在线精品一区二区三区-搡老熟女老女人一区二区-久久99热人妻偷产国产-欧美牲交videossexeso欧美-免费无码又爽又刺激高潮的动漫

（2014）滬二中行終字第133號
　　上訴人(原審原告)張勇強(qiáng)。
　　被上訴人(原審被告)上海市公安局黃浦分局。
　　法定代表人周正。
　　上訴人張勇強(qiáng)因治安行政處罰決定一案，不服上海市黃浦區(qū)人民法院(2013)黃浦行初字第373號行政判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原審法院查明：2013年8月20日下午，張勇強(qiáng)在上海市人民政府信訪辦公室信訪過程中與保安發(fā)生沖突，無故擊打保安隊(duì)員姜躍武，在其被帶至信訪辦民警值班室后，又揮拳擊打保安隊(duì)員林偉。之后，張勇強(qiáng)被傳喚至上海市公安局黃浦分局(以下簡稱黃浦公安分局)人民廣場治安派出所。經(jīng)上海市黃浦區(qū)中心醫(yī)院驗(yàn)傷，蔣躍武頭部挫傷、左上肢挫傷，林偉下顎部軟組織挫傷。黃浦公安分局在調(diào)查、詢問后，于次日對張勇強(qiáng)作出滬公(黃)行罰決字[2013]第XXXXXXXXXX號行政處罰決定，對張勇強(qiáng)處以行政拘留十日并處罰款人民幣五百元。張勇強(qiáng)不服，向原審法院提起行政訴訟，要求撤銷上述行政處罰決定。
　　原審法院認(rèn)為，黃浦公安分局對違反治安管理的特定行為具有作出行政處罰決定的法定職責(zé)。本案中，黃浦公安分局進(jìn)行了立案受理，并對相關(guān)案件事實(shí)進(jìn)行了調(diào)查，詢問了張勇強(qiáng)、被害人和證人，告知了相對人陳述、申辯權(quán)利，并將處罰決定書送達(dá)張勇強(qiáng)，行政程序合法。訴訟中，黃浦公安分局將信訪場所的監(jiān)控視頻作為證據(jù)向法院提交，經(jīng)審查該證據(jù)的形式不符合《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第十二條規(guī)定的提交證據(jù)的要求，故予以排除。但黃浦公安分局出示的證人證言、當(dāng)某某陳述、驗(yàn)傷單等其他證據(jù)，可以證明張勇強(qiáng)實(shí)施了毆打他人的違法行為。張勇強(qiáng)主張其并未毆打他人，與現(xiàn)有證據(jù)相悖，其認(rèn)為在案發(fā)過程中亦受到保安毆打，但未提供相應(yīng)證據(jù)加以證明。張勇強(qiáng)要求撤銷被訴具體行政行為的訴訟請求，缺乏事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，不予支持。遂判決：駁回張勇強(qiáng)的訴訟請求。判決后，張勇強(qiáng)不服，向本院提起上訴。
　　上訴人張勇強(qiáng)上訴稱：被上訴人提交的上訴人、被害人、證人的詢問筆錄均系偽造，且隱匿關(guān)鍵證據(jù)，致認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。被上訴人所作行政處罰決定適用法律錯(cuò)誤，執(zhí)法程序違法，應(yīng)予撤銷。故請求二審法院撤銷原判及被訴行政處罰決定。
　　本院經(jīng)審理查明，原審法院認(rèn)定事實(shí)由上訴人、被上訴人提供的被訴行政處罰決定書、行政復(fù)議決定書、受案登記表、通知被傳喚人員家屬情況登記表、行政處罰告知筆錄、行政處罰復(fù)核審批表、通知被行政拘留人員家屬情況登記表、送達(dá)回執(zhí)，姜躍武、林偉、裘開娟的辨認(rèn)筆錄及照片，辨認(rèn)筆錄說明，調(diào)取證據(jù)通知書及清單，張勇強(qiáng)、林偉、蔣躍武、周俊、范忠樑、裘開娟的詢問筆錄，工作情況、驗(yàn)傷通知書、張勇強(qiáng)常住人口信息表等證據(jù)證明。
　　本院認(rèn)為：被上訴人黃浦公安分局具有作出治安行政處罰決定的職權(quán)。被上訴人受案后，對上訴人和相關(guān)證人進(jìn)行了調(diào)查、詢問，在作出被訴行政處罰決定前，向上訴人履行了事先告知義務(wù)，經(jīng)復(fù)核，于2013年8月21日作出被訴行政處罰決定，執(zhí)法程序合法。《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條第一款規(guī)定：“毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。”本案中，根據(jù)被上訴人提供的公安機(jī)關(guān)對上訴人、被害人、相關(guān)證人制作的詢問筆錄，辨認(rèn)筆錄、工作情況、驗(yàn)傷通知書等證據(jù)，可以認(rèn)定上訴人于2013年8月20日在本市人民大道200號內(nèi)毆打他人的事實(shí)。上訴人的行為違反了《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條第一款的規(guī)定，被上訴人據(jù)此對上訴人作出行政拘留十日、罰款人民幣五百元的處罰，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。綜上，上訴人的上訴請求及理由缺乏事實(shí)證據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。原審判決并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第(一)項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　上訴案件受理費(fèi)人民幣50元，由上訴人張勇強(qiáng)負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。

審 判 長 姚倩蕓
代理審判員 崔勝東
代理審判員 沈亦平
二○一四年四月十日
書 記 員 韓 瑱