在线精品一区二区三区-搡老熟女老女人一区二区-久久99热人妻偷产国产-欧美牲交videossexeso欧美-免费无码又爽又刺激高潮的动漫

（2014）黃浦行初字第98號

原告周寧賢。
　　被告上海市社會保險事業(yè)管理中心。
　　法定代表人施家儀。
　　委托代理人錢瑩。
　　委托代理人沈玉蓉。
　　原告周寧賢訴被告上海市社會保險事業(yè)管理中心(以下簡稱市社保中心)政府信息公開申請答復一案，向本院提起行政訴訟。本院依法受理后，向被告送達了起訴狀副本及應訴通知書。被告在法定期限內(nèi)向本院提交作出被訴政府信息公開申請答復的證據(jù)及依據(jù)。本院依法組成合議庭，于2014年3月18日公開開庭審理了本案。原告周寧賢，被告市社保中心的委托代理人錢瑩、沈玉蓉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　被告市社保中心根據(jù)《上海市政府信息公開規(guī)定》(以下簡稱《政府信息公開規(guī)定》)第二十三條第(三)項之規(guī)定，于2013年11月27日作出滬社保信息公開(2013)第027號信息公開申請答復，告知原告周寧賢其申請獲取的信息不屬于《中華人民共和國政府信息公開條例》(以下簡稱《政府信息公開條例》)和《政府信息公開規(guī)定》第二條所指的政府信息。
　　原告周寧賢訴稱：原告原單位上海溶劑廠在原告退休問題上存在弄虛作假的行為，曾要求原告書寫一份(待)退休申請報告。上海溶劑廠在為原告辦理提前退休手續(xù)時應當向被告提供這份報告，故原告向被告申請獲取，但被告卻答復不屬于政府信息。原告認為被告答復有誤，違法審批原告退休，故起訴請求法院判決撤銷被告于2013年11月27日作出的滬社保信息公開(2013)第027號信息公開申請答復。
　　被告市社保中心辯稱：原告申請公開的(待)退休申請報告不是被告在履行職責過程中獲取的材料，故依法不屬于政府信息。被告所作答復并無不當，請求法院判決予以維持。
　　經(jīng)審理查明：原告周寧賢于2013年11月14日向被告市社保中心申請獲取由原告本人簽名的上海溶劑廠(待)退休申請報告。被告收到后，經(jīng)查上海溶劑廠在1994年8月為原告辦理養(yǎng)老金核定手續(xù)時向被告提供了職工離退休(職)申請表、高溫繁重、有毒有害崗位補(津)貼計入離退休費基數(shù)申請表、上海溶劑廠離退休(職)費交清情況表等材料，被告未獲取過由原告本人簽名的(待)退休申請報告。被告遂于2013年11月27日作出滬社保信息公開(2013)第027號信息公開申請答復，告知原告根據(jù)《政府信息公開規(guī)定》第二十三條第(三)項之規(guī)定，其申請獲取的信息不屬于《政府信息公開條例》和《政府信息公開規(guī)定》第二條所指的政府信息。原告收悉后不服，向本院提起訴訟。
　　以上事實由原告提交的被訴信息公開申請答復書，被告提交的政府信息公開申請表、職工離退休(職)申請表、高溫繁重、有毒有害崗位補(津)貼計入離退休費基數(shù)申請表、上海溶劑廠離退休(職)費交清情況表、被訴信息公開申請答復書及送達回執(zhí)，當事人庭審陳述等證據(jù)證明。
　　本院認為：根據(jù)《上海市城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險制度改革實施方案》、《上海市城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險辦法》、《政府信息公開條例》、《政府信息公開規(guī)定》等有關規(guī)定，被告具有受理和處理向其提出政府信息公開申請的職責，所作信息公開申請答復程序合法。依照上述政府信息公開的有關規(guī)定，政府信息是指行政機關在履行職責過程中制作或者獲取的，以一定形式記錄、保存的信息。本案中，被告收到原告的政府信息公開申請后，經(jīng)查，被告在履行職責過程中未獲取過由原告本人簽名的(待)退休申請報告。被告遂告知原告其申請獲取的信息不屬于《政府信息公開條例》和《政府信息公開規(guī)定》第二條所指的政府信息。被告所作被訴信息公開申請答復并無不當。原告關于審批其退休行為違法的意見，并不屬于本案的審查范圍。據(jù)此，依照《最高人民法院關于審理政府信息公開行政案件若干問題的規(guī)定》第十二條第(一)項之規(guī)定，判決如下：
駁回原告周寧賢的訴訟請求。
　　案件受理費人民幣50元(原告已預交)，由原告周寧賢負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)提起上訴，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)遞交上訴狀副本，上訴于上海市第二中級人民法院。








審 判 長 馬金銘
審 判 員 白靜雯
人民陪審員 肖 陽
二〇一四年三月十八日
書 記 員 王 穎