在线精品一区二区三区-搡老熟女老女人一区二区-久久99热人妻偷产国产-欧美牲交videossexeso欧美-免费无码又爽又刺激高潮的动漫

（2014）滬一中行終字第240號(hào)
上訴人（原審原告）王志華。
委托代理人顧國(guó)平。
委托代理人馬長(zhǎng)發(fā)。
被上訴人（原審被告）上海市徐匯區(qū)華涇鎮(zhèn)人民政府。
法定代表人章紅兵，鎮(zhèn)長(zhǎng)。
委托代理人王振民。
委托代理人劉加快。
上訴人王志華因政府信息公開行政行為一案，不服上海市徐匯區(qū)人民法院（2014）徐行初字第69號(hào)行政判決，向本院提起上訴。本院于2014年6月26日立案后，依法組成合議庭，于同年7月10日公開開庭審理了本案。上訴人王志華及其委托代理人顧國(guó)平、馬長(zhǎng)發(fā)、被上訴人上海市徐匯區(qū)華涇鎮(zhèn)人民政府（以下簡(jiǎn)稱：華涇鎮(zhèn)政府）的委托代理人王振民、劉加快到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2014年1月18日，王志華向華涇鎮(zhèn)政府提出政府信息公開申請(qǐng)，要求獲取華涇鎮(zhèn)發(fā)布的征用位于某村某巷某號(hào)王志華宅基地的征地公告。同日，華涇鎮(zhèn)政府向王志華出具了政府信息公開申請(qǐng)收件回執(zhí)。2月8日，華涇鎮(zhèn)政府作出編號(hào)為2014004的《政府信息公開申請(qǐng)答復(fù)書》，主要內(nèi)容為：該政府收到了王志華要求獲取“華涇鎮(zhèn)發(fā)布的征用位于某村某巷某號(hào)王志華宅基地的征地公告”的申請(qǐng)。依據(jù)《上海市政府信息公開規(guī)定》第二十三條第（五）項(xiàng)之規(guī)定，王志華要求獲取的政府信息不屬于本機(jī)關(guān)職責(zé)權(quán)限范圍，建議向徐匯區(qū)建設(shè)用地事務(wù)所咨詢，地址某區(qū)某路某號(hào)某樓。王志華向上海市徐匯區(qū)人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議，該政府行政復(fù)議決定維持上述答復(fù)。王志華仍不服，向原審法院提起行政訴訟，請(qǐng)求撤銷上述政府信息公開申請(qǐng)答復(fù)。
原審認(rèn)為，華涇鎮(zhèn)政府具有受理政府信息公開申請(qǐng)，并承辦本行政機(jī)關(guān)政府信息公開事宜的職責(zé)，其收到申請(qǐng)后，經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)王志華要求獲取的政府信息不屬于其職責(zé)權(quán)限范圍，遂依據(jù)《上海市政府信息公開規(guī)定》的規(guī)定答復(fù)王志華建議向徐匯區(qū)建設(shè)用地事務(wù)所咨詢，履行了告知說明義務(wù)，并無不當(dāng)。王志華訴請(qǐng)事實(shí)依據(jù)不足，難以支持，遂判決駁回王志華的訴訟請(qǐng)求。王志華不服，上訴于本院。
上訴人王志華上訴稱：根據(jù)《中華人民共和國(guó)土地管理法》第六十五條的規(guī)定，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織報(bào)經(jīng)原批準(zhǔn)用地的人民政府批準(zhǔn)，可以收回土地使用權(quán)。收回土地使用權(quán)，應(yīng)當(dāng)發(fā)布征地公告，被上訴人應(yīng)予公開。現(xiàn)被上訴人答復(fù)不屬于其職責(zé)權(quán)限范圍與法有悖，故請(qǐng)求二審法院撤銷原判，改判支持上訴人的訴訟請(qǐng)求。
被上訴人華涇鎮(zhèn)政府辯稱：征地公告由區(qū)縣人民政府發(fā)布，并非被上訴人制作，故上訴人申請(qǐng)公開的政府信息不屬于其職責(zé)權(quán)限范圍。被上訴人據(jù)此答復(fù)上訴人并建議其向徐匯區(qū)建設(shè)用地事務(wù)所咨詢，符合法律規(guī)定，故請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。
經(jīng)二審開庭審理查明，原審查明的事實(shí)無誤，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被上訴人華涇鎮(zhèn)政府具有受理和處理向該機(jī)關(guān)提出的政府信息公開申請(qǐng)的行政職權(quán)和職責(zé)。本案中，上訴人王志華向被上訴人提出政府信息公開申請(qǐng)，要求獲取“華涇鎮(zhèn)發(fā)布的征用位于某村某巷某號(hào)王志華宅基地的征地公告”。被上訴人收到申請(qǐng)后，經(jīng)審查認(rèn)為根據(jù)《上海市實(shí)施<中華人民共和國(guó)土地管理法>辦法》的規(guī)定，征地公告應(yīng)當(dāng)由區(qū)縣人民政府發(fā)布，故答復(fù)上訴人其要求獲取的政府信息不屬于該機(jī)關(guān)職責(zé)權(quán)限范圍，并建議向徐匯區(qū)建設(shè)用地事務(wù)所咨詢，符合政府信息公開的法律規(guī)定，并無不當(dāng)。上訴人要求撤銷該答復(fù)的訴訟請(qǐng)求本院難以支持。因此，原審判決駁回上訴人王志華的訴訟請(qǐng)求并無不當(dāng)，本院應(yīng)予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十一條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
上訴案件受理費(fèi)人民幣50元，由上訴人王志華負(fù)擔(dān)（已付）。
本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng) 周瑤華
代理審判員 劉智敏
代理審判員 周 建
二○一四年七月十八日
書 記 員 孫 瑩