（2014）鄂茅箭刑初字第00144號
——湖北省十堰市茅箭區人民法院(2014-4-25)
十堰市茅箭區人民法院
刑 事 判 決 書
（2014）鄂茅箭刑初字第00144號
公訴機關十堰市茅箭區人民檢察院。
被告人謝某。2012年8月30日因侵犯注冊商標專用權被鄖縣工商行政管理局罰款人民幣5000元，2013年8月19日因涉嫌假冒注冊商標罪被十堰市公安局茅箭區分局取保候審。
辯護人孫照宏，湖北無為律師事務所律師。
十堰市茅箭區人民檢察院以十茅檢刑訴（2013）454號起訴書指控被告人謝某犯假冒注冊商標罪，于2014年2月24日向本院提起公訴。本院由審判員楊菊擔任審判長，審判員鄭軍（主審）和人民陪審員曾新彩依法組成合議庭，于2014年4月8日進行了公開開庭審理，十堰市茅箭區人民檢察院指派檢察員王勤出庭支持公訴，被告人謝某及其辯護人孫照宏到庭參加訴訟，現已審理終結。
十堰市茅箭區人民檢察院指控：2012年以來，被告人謝某在未經立邦、好運兩個知名品牌注冊商標所有人許可的情況下，在同一種商品上使用與立邦、好運等知名品牌注冊商標相同的商標，涉嫌假冒立邦品牌、好運品牌等知名品牌的注冊商標，非法經營數額達86120元。
公訴機關當庭出示的證據有：1、書證；2、證人證言；3、鑒定報告；4、被告人的供述與辯解。公訴機關認為，被告人謝某假冒注冊商標，情節嚴重，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百一十三條之規定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以假冒注冊商標罪追究其刑事責任。請依法判處。
被告人謝某及其辯護人對起訴書指控的罪名及事實均無異議。其辯護人認為，被告人謝某在案發后能積極配合公安機關調查，認罪態度較好，應認定為坦白，依法應當從輕處罰；其非法經營數額不大，非法所得只有幾千元，其主觀惡性、社會危害性不大。請求對其從輕處罰。
經審理查明：2012年以來，被告人謝某在未經立邦、好運兩個知名品牌注冊商標所有人許可的情況下，在同一種商品上使用與立邦、好運等知名品牌注冊商標相同的商標，涉嫌假冒立邦品牌、好運品牌等知名品牌的注冊商標，非法經營數額達86120元。
上述事實，有下列證據證實：
1、證人證言
⑴證人李某甲的證言，證實其在謝某的涂料廠購買“好運”牌乳膠漆57桶，總價13680元的事實；
⑵證人柯某的證言，證實其在謝某的涂料廠購買“立邦”牌乳膠漆總量約300桶，總價約40000元左右的事實；
⑶證人宋某的證言，證實其在謝某的涂料廠購買“立邦”牌乳膠漆52桶，總價7750元的事實；
⑷證人杜某的證言，證實其在謝某的涂料廠購買“立邦”牌乳膠漆10桶，總價2000元的事實；
⑸證人李某乙的證言，證實其在謝某的涂料廠幫助灌裝、運送假冒乳膠漆的事實；
⑹證人李某丙的證言，證實其在謝某的涂料廠購買“立邦”牌乳膠漆25桶，總價2500元的事實；
⑺證人王某的證言，證實其在謝某的涂料廠購買“立邦”牌乳膠漆27桶，總價4860元的事實；
⑻證人鄭某的證言，證實其在謝某的涂料廠購買“立邦”牌乳膠漆60桶，總價7200元的事實；
⑼證人趙某的證言，證實其在謝某的涂料廠購買“立邦”牌乳膠漆6桶，總價600元的事實；
⑽證人賈某的證言，證實其在謝某的涂料廠購買“立邦”牌乳膠漆12桶、“好運”牌乳膠漆4桶，總價2080元的事實；
⑾證人陳某的證言，證實其在謝某的涂料廠購買“好運”牌乳膠漆6桶，總價1260元的事實；
⑿證人張某的證言，證實其在謝某的涂料廠購買“好運”牌乳膠漆18桶，總價2800元的事實；
2、書證：
⑴十堰市工商行政管理局現場筆錄、行政強制措施決定書、調查筆錄、移送證據清單等，證實工商部門在謝某的萬美涂料行現場查封、扣押假冒“立邦”牌、“好運”牌乳膠漆空桶及商標標簽的事實；
⑵營業執照、稅務登記證、商標注冊證、收條、送貨單、假冒商標標簽、行政處罰決定書等，證實謝某生產、灌裝假冒的“立邦”牌、“好運”牌乳膠漆，及被行政處罰的情況；
⑶謝某個人身份信息，證實其主體身份情況；
3、鑒定報告：證實從謝某處扣押的“立邦”牌、“好運”牌乳膠漆空桶及商標標簽均為假冒產品的事實；
4、被告人謝某的供述，證實其購進假冒的“立邦”牌、“好運”牌乳膠漆空桶及商標標簽，灌裝自己生產的乳膠漆以及銷售金額共計8萬余元的事實。
以上證據經當庭舉證、質證，本院予以確認。
本院認為，被告人謝某違反商標管理法規，在沒有經過注冊商標所有人許可的情況下，擅自在同一種商品上使用與他人注冊商標相同的商標，其行為已構成假冒注冊商標罪，公訴機關指控罪名成立。被告人謝某歸案后能如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。根據被告人謝某的犯罪情節和悔罪表現，對其宣告緩刑不致再危害社會。本案經合議庭評議并報請本院審判委員會討論決定。依照《中華人民共和國刑法》第二百一十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規定，判決如下：
被告人謝某犯假冒注冊商標罪，判處有期徒刑一年緩刑一年六個月（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算），并處罰金人民幣20000元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省十堰市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 楊 菊
審 判 員 鄭 軍
人民陪審員 曾新彩
二〇一四年四月二十五日
書 記 員 趙會芬
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
