（2014）鄂下陸刑初字第00033號
——湖北省黃石市下陸區人民法院(2014-3-12)
黃石市下陸區人民法院
刑 事 判 決 書
（2014）鄂下陸刑初字第00033號
公訴機關黃石市下陸區人民檢察院。
被告人彭某。因涉嫌犯詐騙罪于2013年10月11日被黃石市公安局下陸分局刑事拘留，同年10月31日經黃石市下陸區人民檢察院批準逮捕，當日由黃石市公安局下陸分局執行逮捕，2014年1月23日被黃石市公安局下陸分局取保候審。
被告人余某。因涉嫌犯詐騙罪于2013年10月11日被黃石市公安局下陸分局刑事拘留，同年10月31日被黃石市公安局下陸分局取保候審。
被告人呂某。因涉嫌犯詐騙罪于2013年11月18日被黃石市公安局下陸分局取保候審。
黃石市下陸區人民檢察院以鄂黃下檢刑訴（2014）17號起訴書指控被告人彭某、余某、呂某犯詐騙罪，于2014年2月24日向本院提起公訴，本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案，黃石市下陸區人民檢察院指派代理檢察員左青松出庭支持公訴，被告人彭某、余某、呂某等到庭參加了訴訟，現已審理終結。
公訴機關指控，2012年11月，被害人徐某讓雷某為其介紹對象，雷某找到做媒的柯某問其有沒有合適的女孩可以介紹，柯某遂讓被告人彭某為被害人徐某介紹對象，以賺取介紹費。被告人彭某應允后即讓已婚婦女余某假扮未婚女青年與徐某相親，以騙取徐某的錢財。幾天后，被告人彭某帶著被告人余某與徐某見面，柯某和雷某也在場。隨后，被告人彭某讓徐某帶被告人余某逛商店，徐某為被告人余某購買了一雙價值人民幣158元的鞋子。之后，被告人彭某又讓徐某給介紹人柯某和雷某每人300元人民幣作為回家的路費，徐某給錢后，柯某和雷某坐車離開。其間，被告人彭某電話通知被告人呂某一起逛街，被告人呂某到現場后，與被告人彭某、被告人余某及徐某一起逛商店，在此過程中，徐某又為被告人彭某、余某和呂某各買了些衣物，共計花費人民幣1150元。徐某中午請被告人彭某等三人在餐館吃了一頓飯，其間，被告人彭某乘被告人余某與呂某上廁所的機會，以打發被告人呂某為名向徐某索要了人民幣400元，又以給被告人余某家買禮品為名索要了人民幣1000元。吃完飯后被告人彭某讓徐某給被告人余某6000元人民幣作為見面禮，徐某將6000元錢交給被告人余某后離開。之后被告人彭某、余某與呂某將此6000元分掉，其中被告人彭某分得2000元，被告人余某分得3000元，被告人呂某分得1000元。
2012年12月12日，被告人彭某被公安民警抓獲。2013年10月10日，被告人余某在下陸區新下陸占本六2組被公安民警抓捕歸案。2013年11月18日，被告人呂某到公安機關投案。
被告人彭某、余某、呂某到案后分別退贓人民幣10000元、3000元、1000元，被害人徐某領取退贓款人民幣10000元。
經黃石市下陸區社區矯正工作辦公室對被告人彭某、余某、呂某進行社區調查，建議對被告人彭某、余某、呂某適用非監禁刑。
上述事實，被告人彭某、余某、呂某在法庭審理過程中亦無異議，且有被告人余某的婚姻的登記查詢單、被害人徐某購買衣服的小票、被告人到案情況說明等書證；證人雷某的證言；被害人徐某的陳述；被告人彭某、余某、呂某的供述與辯解；被害人徐某的辨認筆錄等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人彭某、余某、呂某以非法占有為目的，采取虛構事實、隱瞞真相的手段，騙取他人財物，數額較大，其行為均已構成詐騙罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實充分，罪名成立。在共同詐騙過程中，被告人彭某提起犯意并伙同其他人積極實施詐騙行為，起主要作用，是主犯；被告人余某、呂某起次要、輔助作用，是從犯，應當從輕或減輕處罰。被告人呂某主動投案并如實供述自己的罪行，成立自首，依法可以從輕或減輕處罰。案發后，被告人彭某、余某、呂某全部退贓，依法酌情從輕處罰。被告人彭某、余某到案后能夠如實供述自己的罪行，是坦白，依法可以從輕處罰。根據被告人彭某、余某、呂某的犯罪情節和悔罪表現，且黃石市下陸區矯正辦公室建議對被告人彭某、余某、呂某適用非監禁刑，宣告緩刑對所居住社區沒有重大不良影響，本院依法對被告人彭某、余某、呂某宣告緩刑。根據《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二十七條、第六十七條第一款、第三款、第七十二條第一款之規定，判決如下：
一、被告人彭某犯詐騙罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬二千元（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算，罰金已繳納）；
二、被告人余某犯詐騙罪，判處拘役四個月，緩刑六個月，并處罰金人民幣六千元（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算，罰金已繳納）；
三、被告人呂某犯詐騙罪，判處拘役兩個月，緩刑三個月，并處罰金人民幣三千元（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算，罰金已繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向黃石市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。
代理審判員 汪潞璐
二〇一四年三月十二日
書 記 員 賈申濤
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
