（2014）崆刑初字第77號
——甘肅省平涼市崆峒區人民法院(2014-4-30)
平涼市崆峒區人民法院
刑 事 判 決 書
（2014）崆刑初字第77號
公訴機關平涼市崆峒區人民檢察院。
被告人常某某，又名強強，男，回族，出生于平涼市崆峒區，小學文化程度。因涉嫌犯故意傷害罪于2013年11月13日被平涼市公安局崆峒分局刑事拘留，2014年2月20日被本院重新取保候審。
辯護人車登明，甘肅勝友律師事務所律師。
平涼市崆峒區人民檢察院以崆檢刑訴字（2014）42號起訴書指控被告人常某某犯故意傷害罪，于2014年2月17日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。平涼市崆峒區人民檢察院指派檢察員蘭金英、書記員李媛媛出庭支持公訴，被告人常某某及其辯護人車登明到庭參加了訴訟�，F已審理終結。
經審理查明，被告人常某某系經營位于本區廣成花園C區“燎原烤吧”的陳某某之外甥，并在該烤吧打工。2013年8月6日凌晨1時許，陳某某與經營“帝豪烤都”的吳某某發生糾紛，在燎原烤吧門口發生沖突，期間被告人常某某用戶外遮陽傘傘柄將被害人吳某某打傷。吳某某經平涼市第二人民醫院診斷：1、頭部裂傷；2、腦震蕩；右上肢骨折。經法醫學鑒定：吳某某的傷情綜合鑒定為輕傷。
審理過程中，經本院主持，被害人吳某某與被告人常某某及附帶民事訴訟被告人陳某某、常某甲達成和解協議，由被告人常某某及附帶民事訴訟被告人陳某某、常某甲共同賠償被害人吳某某醫療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養費、傷殘賠償金、鑒定費、交通費共計51000元（其中已支付8000元，再支付43000元），并于當庭履行完畢，被害人吳某某對被告人常某某表示諒解，并撤回附帶民事訴訟。
上述事實，被告人常某某在開庭審理過程中亦無異議，且有平涼市公安局崆峒分局提交的物證遮陽傘傘柄1截，書證受案登記表及報案材料、戶籍證明、平涼市第二人民醫院住院病案及診斷證明書、和解筆錄、和解協議書、領條、撤訴申請、平涼市崆峒區人民法院刑事附帶民事裁定書，平涼市崆峒區公安司法鑒定中心法醫學人體損傷程度鑒定書，證人馬某、陳某某、丁某某、馬某某、張某、常某、常某甲的證言，被害人吳某某的陳述，被告人常某某在偵、審中的供述等證據證實，并經庭審質證、認證，本院審查后足以認定。
本院認為，被告人常某某故意傷害他人身體健康，致人輕傷，其行為已構成故意傷害罪。公訴機關指控被告人的犯罪事實及罪名成立。在偵、審中被告人常某某能如實供述自己的罪行，并自愿認罪，可依法或酌情從輕處罰。本案因鄰居之間發生糾紛引發，且被告人常某某自愿真誠悔罪，通過賠禮道歉、賠償損失等取得了被害人吳某某的諒解，且與其和解，可對被告人常某某從寬處罰。公訴機關對被告人常某某在有期徒刑二年以下量刑的建議，符合法律規定和量刑事實，可予以采納。鑒于被告人常某某犯罪情節較輕；確有悔罪表現；沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區沒有重大不良影響，故可適用緩刑。隨案移交的戶外遮陽傘傘柄1截，系被告人常某某犯罪時所用的工具，應予以沒收。綜上，依據《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（一）項、第二百七十九及《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第五百零五條第一款之規定，判決如下：
一、被告人常某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
二、隨案移交的戶外遮陽傘傘柄1截，予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向甘肅省平涼市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份、副本一份。
審 判 長 余文科
代理審判員 孫 慧
代理審判員 楊文虎
二〇一四年四月三十日
書 記 員 受曉霞
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
