在线精品一区二区三区-搡老熟女老女人一区二区-久久99热人妻偷产国产-欧美牲交videossexeso欧美-免费无码又爽又刺激高潮的动漫

（2014）滬二中行終字第92號
　　上訴人(原審原告)鄭洪。
　　被上訴人(原審被告)上海市靜安區(qū)住房保障和房屋管理局。
　　法定代表人李震。
　　委托代理人張凌超。
　　上訴人鄭洪因政府信息公開申請答復(fù)一案，不服上海市靜安區(qū)人民法院(2014)靜行初字第9號行政判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人鄭洪，被上訴人上海市靜安區(qū)住房保障和房屋管理局(以下簡稱靜安房管局)的委托代理人張凌超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原審法院認(rèn)定：鄭洪于2013年9月4日向靜安房管局提出政府信息公開申請，所需政府信息名稱為：“租金交付記錄，文號：靜新63-2-101-1，信息特征描述：申請人被作為租賃戶的同住人的延安中路XXX弄XXX號1995年上半年交付租金的住戶分戶帳書面記錄。承租戶名為申請人父親鄭子弘。(2)附戶籍證明。”靜安房管局于2013年9月24日答復(fù)鄭洪：經(jīng)查，鄭洪申請的上述信息不屬于靜安房管局公開職責(zé)權(quán)限范圍，根據(jù)《上海市政府信息公開規(guī)定》第二十三條第(五)項(xiàng)之規(guī)定，予以答復(fù)。鄭洪不服，提起訴訟，請求確認(rèn)靜安房管局作出的上述答復(fù)違法。
　　原審法院認(rèn)為：靜安房管局具有受理和處理向其提出的政府信息公開申請的法定職責(zé)。靜安房管局收到鄭洪的政府信息公開申請后，于規(guī)定的期限內(nèi)向鄭洪作出政府信息公開申請答復(fù)，程序符合規(guī)定。鄭洪申請的信息涉及公房的經(jīng)營管理資料，靜安房管局提供的證據(jù)證明，靜安房管局已不具有公房經(jīng)營管理的職責(zé)。靜安房管局依據(jù)《上海市政府信息公開規(guī)定》第二十三條第(五)項(xiàng)作出答復(fù)，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。原審遂依照《最高人民法院關(guān)于審理政府信息公開行政案件若干問題的規(guī)定》第十二條第(一)項(xiàng)的規(guī)定，判決駁回鄭洪的訴訟請求。判決后，鄭洪不服，上訴至本院。
　　上訴人鄭洪上訴稱：上訴人申請公開信息屬于被上訴人公開職責(zé)權(quán)限范圍，該信息由被上訴人下屬的延安房管所制作，應(yīng)由被上訴人負(fù)責(zé)公開。原審法院事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，故請求依法撤銷原審判決，改判支持上訴人的一審訴訟請求。
　　被上訴人靜安房管局辯稱：上訴人申請的租金交付記錄系公房經(jīng)營管理信息，根據(jù)公房經(jīng)營管理授權(quán)規(guī)定，公房經(jīng)營管理不屬于被上訴人管理權(quán)限范圍，故上訴人申請公開的信息，不屬于被上訴人職責(zé)權(quán)限范圍。延安房管所亦非被上訴人下屬機(jī)構(gòu)，被上訴人建議上訴人向上海市住房保障和房屋管理局咨詢。被上訴人的答復(fù)符合法律規(guī)定，故請求駁回上訴人的上訴請求，維持原審判決。
　　本院經(jīng)審理查明：原審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，本院依法予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國政府信息公開條例》的規(guī)定，被上訴人靜安房管局依法具有作出政府信息公開申請答復(fù)的職權(quán)。上訴人鄭洪申請公開延安中路XXX弄XXX號房屋相關(guān)租金交付記錄。被上訴人經(jīng)審查，上訴人申請公開的信息涉及公房經(jīng)營管理信息，不屬于被上訴人職責(zé)權(quán)限范圍，認(rèn)定事實(shí)清楚。被上訴人依據(jù)《上海市政府信息公開規(guī)定》第二十三條第(五)項(xiàng)作出答復(fù)，適用法律正確。上訴人要求確認(rèn)被上訴人作出的涉案政府信息公開申請答復(fù)違法，缺乏事實(shí)與法律依據(jù)。原審法院判決駁回上訴人的訴訟請求并無不當(dāng)。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　二審案件受理費(fèi)人民幣50元，由上訴人鄭洪負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。

審 判 長 李金剛
代理審判員 張曉帆
代理審判員 田 華
二○一四年三月二十六日
書 記 員 沈 倪