（2014）汕金法刑初字第18號
——廣東省汕頭市金平區人民法院(2014-1-3)
汕頭市金平區人民法院
刑 事 判 決 書
（2014）汕金法刑初字第18號
公訴機關汕頭市金平區人民檢察院。
被告人朱某某，外號：矮鬼，男，1993年12月20日出生，漢族，江西省瑞金市人，文化程度小學，住江西省瑞金市。2012年11月因犯盜竊罪被汕頭市龍湖區人民法院判處有期徒刑一年二個月，2013年7月刑滿釋放。
被告人張某，男，1991年1月17日出生，漢族，江西省瑞金市人，文化程度初中，住江西省瑞金市。2010年4月因犯盜竊罪被汕頭市龍湖區人民法院判處有期徒刑一年九個月；2012年3月因犯盜竊罪被汕頭市龍湖區人民法院判處有期徒刑六個月，同年5月刑滿釋放。
上列二被告人于2013年9月25日因本案被公安機關行政拘留15日，同年10月9日因涉嫌犯盜竊罪被公安機關刑事拘留，同年10月31日被逮捕。現羈押于廣東省汕頭市看守所。
汕頭市金平區人民檢察院以汕金檢訴刑訴（2013）第666號起訴書指控被告人朱某某、張某犯盜竊罪，于2013年12月18日向本院提起公訴。本院于12月24日立案，依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2014年1月3日公開開庭審理了本案。汕頭市金平區人民檢察院指派代理檢察員張家貴出庭支持公訴，被告人朱某某、張某到庭參加訴訟。現已審理終結。
公訴機關指控：2013年9月1日下午，被告人朱某某和同案人“忙人”（具體情況不詳，在逃），在汕頭市金平區廣廈街翠云園9幢樓下“港和行”門口，合伙用“T”型工具撬鎖盜竊被害人林某停放在該處的一輛“美鈴”二輪助力車（價值2501元）。
同年9月4日下午，被告人朱某某和同案人“忙人”在汕頭市金平區金新北路金禧花園金衫苑10幢樓下，使用“T”型工具撬鎖盜竊被害人張某某停放在該處的一輛“輝翔”二輪助力車（價值2481元）。
同年9月8日下午，被告人張某和同案人“忙人”在汕頭市金平區嘉頓小鎮東區東門大門附近，使用“T”型工具撬鎖盜竊被害人鄭某停放在該處的一輛“金豪爵”二輪助力車（價值1834元）。
同年9月24日下午，被告人朱某某、張某和同案人“忙人”、“無賴”等人在汕頭市金平區嘉頓小鎮西區附近伺機作案時被公安機關查獲，同案人“忙人”、“無賴”逃脫，被告人朱某某、張某被抓獲，現場被繳獲“T”型盜竊工具一把。
上述事實，被告人朱某某、張某在開庭審理過程中亦無異議，并有被害人林某、張某某、鄭某的報案陳述，盜竊現場照片，公安機關的發破案報告書、扣押物品清單及行政處罰決定書，汕頭市物價局價格認證中心的“價格鑒定有關問題的函”，被告人朱某某、張某的前科材料及釋放證明書等證據證實，足以認定。
公訴機關建議對被告人朱某某、張某分別判處一年六個月以下、一年以下的有期徒刑并處罰金。
本院認為：公訴機關指控被告人朱某某與他人合伙盜竊二輪助力車二輛，數額達4982元，以及被告人張某與他人合伙盜竊二輪助力車一輛，數額1834元的事實清楚，證據充分，本院予以認定。被告人朱某某、張某以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數額較大，其行為侵犯了公民的財產權利，構成盜竊罪。
鑒于被告人朱某某、張某的犯罪情節，無需判處有期徒刑以上刑罰，公訴機關認定二被告人構成累犯的意見本院不予支持；但二被告人均有前科情節，應酌情予以從重處罰。又鑒于二被告人自愿認罪，依法可以從輕處罰。
公訴機關對二被告人的量刑建議偏重，本院不予采納。
依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款和《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款、第二條第（一）項之規定，判決如下：
一、被告人朱某某犯盜竊罪，判處拘役五個月，并處罰金2000元。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年2月24日止。罰金已繳納。）
二、被告人張某犯盜竊罪，判處拘役四個月，并處罰金2000元。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年1月24日止。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向廣東省汕頭市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 何 嶸
二〇一四年一月三日
書記員 馬寶華
附：本判決適用的主要法律條款
《中華人民共和國刑法》
第二百六十四條盜竊公私財物，數額較大或者多次盜竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產；
第六十七第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；
《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》
第一條第一款盜竊公私財物價值一千元至三千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百六十四條規定的“數額較大”、“數額巨大”、“數額特別巨大”。
第二條盜竊公私財物，具有下列情形之一的，“數額較大”的標準可以按照前條規定標準的百分之五十確定：
（一）曾因盜竊受過刑事處罰的；
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
