（2012）泉刑初字第46號
——江蘇省徐州市泉山區人民法院(2012-2-10)
徐 州 市 泉 山 區 人 民 法 院
刑 事 判 決 書
（2012）泉刑初字第46號
公訴機關徐州市泉山區人民檢察院。
被告人趙某，因涉嫌犯盜竊罪于2011年10月11日被拘留。2011年10月20日被逮捕，現羈押于徐州市看守所。
辯護人魏威，江蘇競自由律師事務所律師。
徐州市泉山區人民檢察院以泉檢訴刑訴（2012）24號起訴書指控被告人趙某犯盜竊罪，于2012年2月3日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。被告人趙某及其辯護人魏威到庭參加訴訟。現已審理終結。
經審理查明：
1、2011年8月31日，被告人趙某盜取被害人戴某某（雙方系同事）的江蘇銀行信用卡及密碼后，在徐州市江蘇銀行奎山支行、奎園西門交通銀行的ATM機，分五次盜取現金合計人民幣5100元。
2、2011年9月2日，被告人趙某利用手機撥打江蘇銀行客服熱線，欲將被害人戴某某江蘇銀行卡內人民幣1500元轉賬至其信用卡內時，因江蘇銀行無跨行轉賬業務而未能得逞。
案發后，被告人趙某退還被害人戴某某賬款人民幣5100元，被害人對其表示諒解，并書面表示不再追究被告人趙某的責任。
針對上述事實，公訴機關當庭提供了下列證據：
被告人趙某的供述和辯解；被害人戴某某的陳述；證人王某某的證言；被害人戴坤坤被盜銀行信用卡物證照片；被告人趙某使用盜竊信用卡的銀行取款明細對帳單；到案經過、發破案經過；被告人趙某的戶籍及前科刑事判決書和釋放證明等。
上述證據經過當庭質證，被告人趙某及其辯護人均不持異議。經查，上述證據均由偵查機關依法收集，來源合法，相互印證，形成證據鎖鏈。能夠證明被告人趙某犯盜竊罪的事實，均具有證明效力和法律效力，本院予以采納。
本院認為，被告人趙某以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數額較大，其行為已構成盜竊罪，依法應處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。公訴機關指控被告人趙某犯盜竊罪的罪名、事實及適用的法律成立，本院予以確認。被告人趙某曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執行完畢后五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之故意犯罪，系累犯，依法應予從重處罰。被告人趙某歸案后及庭審中均能自愿認罪，系坦白，依法可從輕處罰；被告人趙某案發后賠償了被害人全部經濟損失并取得其諒解，酌情從輕處罰；辯護人關于以上從輕處罰的辯護意見與本院查證事實一致，予以采信。綜上，為保護公民財產不受侵犯，懲罰犯罪，根據本案被告人趙某犯罪的事實、情節、社會危害性、認罪態度及悔罪表現，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十五條第一款、第六十七條第三款之規定，判決如下：
被告人趙某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣5100元。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年10月11日起至2012年10月10日止；罰金已繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向徐州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 員 袁 雪 柏
二〇一二年二月十日
書 記 員 張 洪 順
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
