（2013）麗蓮刑初字第678號
——浙江省麗水市蓮都區人民法院 (2013-12-5)
浙江省麗水市蓮都區人民法院
刑 事 判 決 書
（2013）麗蓮刑初字第678號
公訴機關麗水市蓮都區人民檢察院。
被告人王 ×× 。因涉嫌故意毀壞財物犯罪，于 2013 年 9 月 5 日被刑事拘留，同年 9 月 18 日被逮捕，同年 12 月 5 日被取保候審。
指定辯護人鄒 ×× 。
麗水市蓮都區人民檢察院以麗蓮檢刑訴（ 2013 ） 650 號起訴書指控被告人王 ×× 犯故意毀壞財物罪，于 2013 年 11 月 29 日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。麗水市蓮都區人民檢察院依法指派代理檢察員林某出庭支持公訴，被告人王 ×× 及其指定辯護人鄒 ×× 到庭參加訴訟�，F已審理終結。
公訴機關指控： 2013 年 9 月 3 日 0 時許，被告人王 ×× 到麗水市蓮都區大洋路 “ 金馬大廈 ” （時代廣場）的地下車庫，用事先準備好的匕首分別將被害人毛某某的牌號為浙 K ××××× 汽車的兩個后輪輪胎，被害人曹某某的牌號為浙 K ××××× 汽車的兩個前輪和一個后輪輪胎，被害人胡某某的牌號為浙 K ××××× 汽車的兩個前輪輪胎，被害人祝某某的牌號為浙 K ××××× 汽車的兩個前輪輪胎，被害人夏某某的牌號為浙 K ××××× 汽車的兩個前輪輪胎，被害人何某某的牌號為浙 K ××××× 汽車的兩個后輪輪胎戳破。經鑒定，被損壞的輪胎共計價值人民幣 10261 元。
案發后，被告人王 ×× 的家屬已經對各被害人的經濟損失進行了賠償。
被告人王 ×× 的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十五條的規定，構成故意毀壞財物罪。提請依法判處。
上述事實，被告人王 ×× 及其指定辯護人在開庭審理過程中均無異議，且有公訴機關提供并經庭審質證的下列證據： 1 、戶籍證明； 2 、被告人王 ×× 的供述和辯解； 3 、被害人祝某某、何某某、夏某某、毛某某、胡某某、曹某某的陳述； 4 、現場照片； 5 、價格鑒定結論書； 6 、收款收據、發票； 7 、扣押物品清單及照片； 8 、領條； 9 、視聽資料等證實，證據確實充分，足以認定。
本院認為：被告人王 ×× 無事生非，任意損毀他人財物，破壞社會秩序，情節嚴重，其行為已構成尋釁滋事罪。公訴機關指控罪名有誤，本院予以糾正。被告人王 ×× 歸案后如實供述自己的犯罪事實，當庭自愿認罪，且其家屬積極賠償被害人的經濟損失，依法從輕處罰。對指定辯護人提出對被告人王 ×× 從輕處罰并適用緩刑的辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第三項、第六十七條第三款、第四十五條、第七十二條、第七十三條第二、三款、第六十四條的規定，判決如下：
一、被告人王 ×× 犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑八個月緩刑一年六個月（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）；
二、被扣押的作案工具匕首一把，予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向浙江省麗水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判員 林旭紅
二〇一三年十二月五日
本件與原本核對無異
書 記 員 何一芳
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
