(2013)泉民初字第221號
——江蘇省徐州市泉山區人民法院(2013-3-25)
徐 州 市 泉 山 區 人 民 法 院
民 事 判 決 書
(2013)泉民初字第221號
原告王某某。
被告周某某
原告王某某訴被告周某某民間借貸糾紛一案，本院于2013年1月11日受理后，依法由代理審判員沈九安獨任審判，于2013年2月18日公開開庭進行了審理。原告王某某到庭參加了訴訟，被告周某某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告王某某訴稱，在2010年10月29日，被告因蓋廠房需資金為由，從原告處借款20000元，被告承諾3個月之后就還款。借款到期后，被告的母親替被告還了1000元，被告其后陸續還了2000元，還有余款17000元被告至今未還，經原告多次索要，被告均以種種理由拒不還款，原告無奈之下，訴至法院，請求判令被告償還借款17000元及遲延給付的利息2000元，訴訟費由被告負擔。
被告周某某未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
經審理查明，2010年10月29日，被告周某某向原告王某某借款20000元，并出具借條一張，內容為：“今借到王某某人民幣貳萬元，20000，用叁個月”。原告王某某自認，被告陸續還款2000元，被告的母親替被告還款1000元。在本案審理過程中，被告的母親再次替被告還款500元。
本院認為，債是按照合同約定或依照法律規定在當事人之間產生的特定的權利義務關系，享有權利的債權人有權要求負有義務的債務人按照合同的約定或依照法律的規定履行義務。本案中，被告周某某向原告王某某借款并出具了借條，雙方形成了特定的債權債務關系，被告周某某應按約向原告王某某清償債務。庭審中，原告王某某承認被告及其母親已經就該筆債務償還過3500元，僅要求被告償還借款本金16500元訴訟請求，符合法律規定，本院予以支持。關于利息，在被告向原告出具的借條中，雙方并沒有約定利息應視為不支付利息，但被告逾期未償還借款，應從逾期之日向原告支付逾期利息。本案中，原告僅主張被告支付遲延給付的利息2000元，從雙方約定的還款期限起算，其數額在國家法律規定的范圍內，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六條、第六十條第一款、第一百一十三條、第二百一十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，判決如下：
本判決生效后十日內，被告周某某償還原告王某某借款本金16500元，并支付利息2000元，合計18500元。
案件受理費280元，減半收取140元，由被告周某某負擔（此款原告已預交，被告隨案款一并付給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級人民法院。
代理審判員 沈 九 安
二○一三年三月二十五日
見習書記員 趙 玥
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
