（2013）泉民初字第0897號
——江蘇省徐州市泉山區人民法院(2013-8-21)
徐州市泉山區人民法院
民事判決書
（2013）泉民初字第0897號
原告楊某
被告賀某
原告楊某訴被告賀某合伙協議糾紛一案，本院于2013年3月4日立案后，依法由審判員關林獨任審理，于2013年4月9日公開開庭進行了審理。后依法組成合議庭，于2013年8月19日公開開庭進行了審理。本案現已審理終結。
原告楊某訴稱，2008年11月27日原被告雙方經協商達成合作協議，約定共同出資、共同經營位于徐州市泉山區福順路2#樓5-6號的徐州市巴黎真愛婚紗店，由原告負責影樓財務賬冊、技術和具體操作，被告負責影樓的管理和現金，利潤按照45%、55%比例年底分成。協議簽訂后，原告依約交給被告近80000元用于合伙影樓的經營，至2012年7月雙方口頭解除合伙關系時，合伙經營積累達150余萬元，在原告多次要求分配合伙盈余的情況下，被告始終利用其掌握合伙經營資金的便利不予結算。原告故起訴至法院，請求依法判決被告結算合伙盈余70萬元及按合伙比例分割相關實物。
被告賀某辯稱，原告的訴訟請求沒有事實和法律依據，不符合原被告雙方合作協議的約定。原被告雙方合作協議書第五條約定，雙方的合作期限為五年，現在尚未到期。第六條約定，如果一方要求撤資，需另一方同意。現被告沒有同意原告撤資，所以原告不能撤資。綜上，請求法院駁回原告的訴訟請求。
經審理查明，2008年11月27日原告楊某（乙方）與被告賀某（甲方）簽訂《合作協議書》，內容為：“甲方與乙方合作經營影樓，為確保雙方的權利與義務，經雙方協商簽訂此協議書。具體如下：1.甲方提供經營場地，并擁有該場地的所有權，（乙方可在之后按當時市價向甲方購得房屋所有權45%）。2.甲乙雙方共同出資裝潢以及之后投資，其中所占比例為：甲方55%，乙方45%。3.甲乙雙方共享利潤，其中所占比例為：甲方55%，乙方45%，年底分成。甲乙雙方每月從當月營業額領取按影樓市場發取各人崗位工資。4.影樓前期，（暫時定為3個月）甲方無條件提供拍攝服裝；影樓成熟后，可由影樓從營業額中進衣服；通過影樓出租巴黎真愛的婚紗，巴黎真愛占租金的40%，影樓占租金60%。5.甲乙合作時間定為5年，如果需要延長期限的，在期滿前六個月辦理有關手續。（因為考慮中間甲方房屋合同到期，如果到期，不能續約，之后可以共同出資另尋門面）。6.一方不得強行要求另一方撤資，如果一方要求撤資，而另一方同意方可執行，退其影樓比例股份（按市場評估執行）。7、甲乙雙方合作期間不準和他方合作相同業務。
8、甲乙雙方應以平等互利，公平合作的原則，共同協商影樓各種問題，甲方具有決定權。9.如一方違約，按法律規定，依法承擔賠償責任。10.由于影樓新建伊始，其他未盡事宜，雙方可再進行補充協議。11.本協議在自愿的情況下簽訂。”《合作協議書》簽訂后，原被告雙方開始了影樓的合作經營。
2013年1月原告楊某以訴稱理由訴至本院要求結算合伙盈余70萬元，被告賀某則以辯稱理由答辯。
原告楊某為證明被告賀某同意其撤資，舉證了其與賀某的短信記錄、談話錄音等證據，被告賀某質證后認為以上證據不能證明其同意原告楊某撤資。
本院認為，根據原被告雙方簽訂的《合作協議書》第五條的約定，雙方的合作期限定為5年，應到2013年11月27日結束，現尚未到期。根據第六條的約定，如果一方要求撤資，需另一方同意方可執行，在另一方不同意的情況下，一方不能撤資。原告楊某所舉證的短信記錄、談話錄音等證據，并不能證明被告賀某已同意其撤資，因此對于原告楊某要求被告賀某結算合伙盈余70萬元及按合伙比例分割相關實物的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第三十條、第三十一條、最高人民法院《關于貫徹執行＜中華人民共和國民法通則＞若干問題的意見（試行）》第52條之規定，判決如下：
駁回原告楊某的訴訟請求。
案件受理費10800元，由原告楊某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級人民法院。
審 判 長 關 林
代理審判員 丁 賀
人民陪審員 李運華
二Ｏ一三年八月二十一日
書 記 員 劉 玲
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
