（2013）泉民初字第1050號(hào)
——江蘇省徐州市泉山區(qū)人民法院(2013-4-8)
徐州市泉山區(qū)人民法院
民事判決書
（2013）泉民初字第1050號(hào)
原告周某
被告余某
原告周某訴被告余某離婚糾紛一案，本院于2013年3月12日立案后，依法由審判員關(guān)林獨(dú)任審理，于2013年3月29日公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某訴稱，原被告在一起打工認(rèn)識(shí)后發(fā)展成戀愛關(guān)系，雙方于2009年5月27日登記結(jié)婚，2010年2月26日生有一子余欣睿。原被告雙方婚前沒有建立感情基礎(chǔ)，婚后矛盾較大，并因家庭瑣事多次毆打虐待原告。被告好逸惡勞、游手好閑、整日無所事事，家庭的經(jīng)濟(jì)和生活負(fù)擔(dān)全部由原告承受。雙方感情已完全破裂，無和好可能，雙方的矛盾沖突也嚴(yán)重影響子女的健康成長。2012年6月被告再次毆打原告，將原告打傷，并將原告趕出家門，原告現(xiàn)無家可歸。綜上，原告故訴至法院，請求法院依法判決解除與被告的婚姻關(guān)系，婚生子余欣睿由原告撫養(yǎng)，被告每月支付撫養(yǎng)費(fèi)800元。
被告余某辯稱，原告訴稱不屬實(shí)。2012年6月雙方發(fā)生沖突后，原告離家出走，后被告多次給原告打電話、發(fā)短信，但原告均不接、不回，被告對(duì)原告還是有感情的，雙方的夫妻感情并沒有達(dá)到確已破裂的程度，所以被告不同意離婚。
經(jīng)審理查明，原告周某、被告余某于2001年相識(shí)，2012年建立戀愛關(guān)系，2009年5月27日登記結(jié)婚，2010年2月26日生一子余欣睿。2013年3月12日原告周某以訴稱理由訴至本院要求離婚，被告余某則以辯稱理由答辯不同意離婚。經(jīng)調(diào)解無效。
本院認(rèn)為，原告周某要求離婚，被告余某不同意離婚，那么準(zhǔn)予或不準(zhǔn)予原被告離婚應(yīng)以雙方的夫妻感情是否確已破裂作為區(qū)分的界限。原告周某現(xiàn)未能舉證證明原被告之間存在法定的夫妻感情確已破裂的情形。根據(jù)原被告雙方的婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、離婚原因、夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀，原被告雙方的夫妻感情并沒有達(dá)到確已破裂的程度，因此對(duì)于原告離婚的訴訟請求，本院不予準(zhǔn)予。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款之規(guī)定，判決如下：
不準(zhǔn)予原告周某與被告余某離婚。
案件受理費(fèi)240元，減半收取120元，由原告周某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級(jí)人民法院。
審判員 關(guān) 林
二Ｏ一三年四月八日
書記員 李 曼
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
