（2013）泉民初字第1119號
——江蘇省徐州市泉山區(qū)人民法院(2013-4-19)
徐州市泉山區(qū)人民法院
民事判決書
（2013）泉民初字第1119號
原告金某某
被告裴某某
原告金某某訴被告裴某某離婚糾紛一案，本院于2013年3月14日立案后，依法由審判員關(guān)林獨(dú)任審理，于2013年3月27日公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金某某訴稱，原被告于1980年8月12日登記結(jié)婚。婚后被告經(jīng)常因?yàn)榧彝ガ嵤潞驮鏍幊常耆柙嫒烁瘢鎸?shí)在無法忍受與被告共同生活，分居長達(dá)六年，夫妻感情也已徹底破裂無法修復(fù)，故提起訴訟，請求法院判決離婚。
被告裴某某辯稱，原被告因家庭瑣事發(fā)生矛盾并不嚴(yán)重，被告沒有侮辱原告人格，雙方也沒有分居六年，原告是今年春節(jié)才走的。原被告夫妻感情并沒有達(dá)到確已破裂的程度，被告不同意離婚。
經(jīng)審理查明，原告金某某、被告裴某某于1980年8月12日登記結(jié)婚，1981年6月8日生一子裴宇亮。2013年3月14日原告金某某以訴稱理由訴至本院要求離婚，被告裴某某則以辯稱理由答辯不同意離婚。經(jīng)調(diào)解無效。
本院認(rèn)為，原告金某某要求離婚，被告裴某某不同意離婚，那么準(zhǔn)予或不準(zhǔn)予原被告離婚應(yīng)以雙方的夫妻感情是否確已破裂作為區(qū)分的界限。原告金某某現(xiàn)未能舉證證明原被告之間存在法定的夫妻感情確已破裂的情形。根據(jù)原被告雙方的婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、離婚原因、夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀，原被告雙方的夫妻感情并沒有達(dá)到確已破裂的程度，因此對于原告離婚的訴訟請求，本院不予準(zhǔn)予。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款之規(guī)定，判決如下：
不準(zhǔn)予原告金某某與被告裴某某離婚。
案件受理費(fèi)240元，減半收取120元，由原告金某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級人民法院。
審判員 關(guān) 林
二Ｏ一三年四月十九日
書記員 劉 玲
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
