（2013）麗蓮南商初字第111號
——浙江省麗水市蓮都區人民法院 (2013-7-22)
麗水市蓮都區人民法院
民事判決書
（2013）麗蓮南商初字第111號
原告：何 XX ，男， 1970 年 4 月 10 日出生，漢族，住麗水市蓮都區 XX 。公民身份號碼： XX 。
委托代理人（特別授權）：李 XX ，浙江 XX 律師事務所律師。
被告：吳 XX ，男， 1971 年 10 月 2 日出生，漢族，住麗水市蓮都區 XX 。公民身份號碼： XX 。
原告何 XX 為與被告吳 XX 民間借貸糾紛一案，于 2013 年 4 月 16 日向本院起訴。本院受理后，依法組成由審判員鄔勇擔任審判長，審判員章作添、人民陪審員徐立鵬參加評議的合議庭，于 2012 年 7 月 22 日公開開庭進行了審理，并當庭宣告判決。原告何 XX 的委托代理人李 XX 到庭參加訴訟，被告吳 XX 經本院合法傳喚 , 無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告何 XX 訴稱：原告與被告吳 XX 系同村村民，且為朋友關系。 2011 年 4 月 1 日，被告吳 XX 以資金周轉為由出具借條向原告借款 45000 元，未書面約定還款期限，但口頭約定：按月利率 1.5 ％計息，一至兩個月還本付息。到期后，被告未付分文本息，原告多次催討未果。為此，請求判令被告吳 XX 歸還原告借款本金 45000 元，并自原告起訴日起按中國人民銀行同期同類貸款利率支付至款項還清之日止的利息。
被告吳 XX 未作答辯。
經審理，本院查明： 2011 年 4 月 1 日，被告吳 XX 出具借條向原告何 XX 借款人民幣 45000 元。雙方未書面約定還款期限。之后，原告要求被告歸還，多次催討未果，被告至今未歸還原告分文。
認定上述事實并據以采信的證據有： 1 、原告提供的借條（原件）一份； 2 、到庭當事人庭審陳述。
本院認為：被告 吳 XX 出具借條向原告 何 XX 借款 45000 元的事實清楚。原、被告之間的借貸系合同當事人之間真實意思表示，故雙方之間的借貸關系成立。被告 吳 XX 在原告向其主張歸還時，至今未履行歸還義務，已構成違約，應承擔相應的違約責任。為此，原告的訴訟請求有事實和法律依據，本院予以支持。被告 吳 XX 經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為對原告的訴請和所舉證據放棄抗辯和質證的權利，不影響本院依法對本案作出判決。依照《中華人民共和國合同法》第六十二條第（四）項、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規定，判決如下：
被告吳 XX 于本判決生效后十日內歸還原告何 XX 借款本金人民幣 45000 元，并支付利息（利息自 2013 年 4 月 16 日起按中國人民銀行規定的同期貸款基準利率計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣 930 元，由被告 吳 XX 負擔；公告費 300 元，由原告 何 XX 負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 長 鄔 勇
審 判 員 章作添
人民陪審員 徐立鵬
二○一三年七月二十二日
本件與原本核對無異
代 書記員 夏金濤
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
