（2013）麗蓮刑初字第636號
——浙江省麗水市蓮都區人民法院 (2013-11-22)
浙江省麗水市蓮都區人民法院
刑 事 判 決 書
（2013）麗蓮刑初字第636號
公訴機關麗水市蓮都區人民檢察院。
被告人杜 ×× 。因犯盜竊罪，于 2009 年 11 月 11 日被浙江省上虞市人民法院判處拘役六個月；又因犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，于 2012 年 9 月 12 日被本院判處拘役五個月。因本案，于 2013 年 10 月 17 日被刑事拘留，同年 11 月 6 日被逮捕。現羈押于麗水市看守所。
麗水市蓮都區人民檢察院以麗蓮檢刑訴（ 2013 ） 630 號起訴書指控被告人杜 ×× 犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，于 2013 年 11 月 15 日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。麗水市蓮都區人民檢察院依法指派檢察員鐘某某出庭支持公訴，被告人杜 ×× 到庭參加訴訟。現已審理終結。
公訴機關指控： 2013 年 6 月份期間，被告人杜 ×× 在明知是贓車的情況下，先后從徐學喻（已判刑）及其一個老鄉處分別以人民幣 700 元、 500 元的價格購買兩輛電動車，并準備運回河南。 2013 年 6 月 20 日 1 時 30 分許，李某某（已判刑）、徐學喻根據被告人杜 ×× 的安排將該兩輛電動車騎至麗水市蓮都區 “ 汽車東站 ” 附近并幫忙裝到 “ 麗水至棠村 ” 的中巴車上時，被公安機關當場抓獲，被告人杜 ×× 逃離現場。
案發后，被告人杜 ×× 到公安機關投案，兩輛贓車均已追歸被害人。經鑒定，分別價值人民幣 2520 元、 2850 元。
被告人杜 ×× 的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百一十二條的規定，構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。被告人杜 ×× 有自首情節。提請依法判處。
上述事實，被告人杜 ×× 在開庭審理過程中亦無異議，且有公訴機關提供并經庭審質證的下列證據： 1 、戶籍證明； 2 、被告人杜 ×× 的供述； 3 、被害人牟永梅、陳某某的陳述； 4 、證人徐學喻、李某某的證言； 5 、價格鑒定結論書； 6 、辨認筆錄； 7 、扣押清單及照片； 8 、發還清單及照片； 9 、購買憑證； 10 、抓獲經過； 11 、刑事判決書等予以證實，證據確實充分，足以認定。
本院認為：被告人杜 ×× 為貪圖利益，明知他人銷售的是贓物而低價收購并予以轉移，其行為已構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。公訴機關指控被告人的罪名及認定的事實成立，證據確實充分，提請依法懲處被告人的意見，本院予以支持。被告人杜 ×× 曾因故意犯罪被判處過刑罰，具有犯罪前科，酌情從重處罰。被告人杜 ×× 犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，且贓物已被追退給被害人，依法予以從輕處罰。根據被告人杜 ×× 的犯罪前科情況、犯罪事實及贓物追退情況、歸案后的認罪態度等情節，依照《中華人民共和國刑法》第三百一十二條第一款、第六十七條第一款、第四十二條、第四十四條、第五十二條的規定，判決如下：
被告人杜 ×× 犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處拘役三個月，并處罰金人民幣 4000 元（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自 2013 年 10 月 17 日起至 2014 年 1 月 16 日止；罰金限本判決生效后十日內繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向浙江省麗水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判員 闕少萍
二〇一三年十一月二十二日
本件與原本核對無異
書記員 魏小云
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
