（2013）麗蓮民初字第905號
——浙江省麗水市蓮都區人民法院(2013-10-30)
浙江省麗水市蓮都區人民法院
民 事 判 決 書
（2013）麗蓮民初字第905號
原告：王××。
委托代理人（特別授權）：黃××。
被告：鄭×。
被告：中國××財產保險股份有限公司××中心支公司。住所地：麗水市××都區××路××室。組織機構代碼：84887031-0。
訴訟代表人：彭××。
委托代理人（特別授權）：王×。
原告王××與被告鄭×、中國××財產保險股份有限公司××中心支公司一案，本院受理后，依法由審判員周玲獨任審判，于2013年10月30日公開開庭進行了審理并當庭宣告判決。原告王××及其委托代理人黃××、被告鄭×、被告中國××財產保險股份有限公司××中心支公司的委托代理人王×到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告王××訴稱：2012年1月17日，被告鄭×駕駛浙K×××××號轎車從中山街南向北行駛右轉遇原告王××駕駛電動自行車從中山街南向北行駛發生碰撞，造成原告受傷、兩車損壞的交通事故。事故發生后，原告被送往麗水市人民醫院搶救治療，經該院診斷為此次事故造成原告左股骨轉子間骨折、左額頭皮血腫等傷勢，并住院56天，于2012年3月14日出院。該事故經交警部門認定，被告鄭×負事故的全部責任，原告不負事故責任。原告傷情經麗水天平司法鑒定所鑒定，護理期為兩個半月，前半個月每天兩人陪護；今后需行左股骨內固定拆除手術治療，費某計5000元，需護理兩周。麗水市人民醫院出具病情處理意見書，建議原告出院后休息一個月。請求判令：被告鄭×賠償原告因交通事故造成的經濟損失56358.95元（總損失為106358.95元，被告鄭×已支付50000元，由被告中國××財產保險股份有限公司××中心支公司在交強險限額內先予支付（要求超醫保的醫療費在交強險限額內先行賠付），剩余部分在商業險范圍內承擔保險責任；
被告鄭×辯稱：原告的損失應由被告保險公司賠償。
被告中國××財產保險股份有限公司××中心支公司辯稱：一、原告訴請我公司某擔保險責任，應當依據保險合同賠付；二、關于某告訴請賠償的項目及金額：1、醫療費中的不合理費某與超醫保費某不在保險理賠范圍；2、誤工費，因原告不存在實際的誤工損失，應予以剔除；3、護理費，護理期限應根據鑒定意見建議的的兩個半月，前半個月兩人，且護理費標準過高，應按照每日每人84元計算；4、對住院伙食費無異議；5、對后續治療費，應待其實際發生后再進行主張，且無證據證明后續治療費會必然產生；6、交通費未提供正規的發票；7、鑒定費不屬于保險公司的理賠范圍；8、對施救費、配件費無異議；9、訴訟費保險公司不予承擔。
經審理本院認定交通事故的事實及責任認定與原告陳述一致。事故發生后當日，原告王××因該事故受傷到麗水市人民醫院住院治療至2012年3月14日。2012年12月4日，麗水天平司法鑒定所作出鑒定意見：王××2012年1月17日車禍致左額頭皮血腫，左股骨轉子間粉碎性骨折，評定護理期限為兩個半月，前半個月每天兩人陪護，今后需行左股骨處內固定拆除手術治療。浙K×××××號轎車在被告投保了交強險及第三者責任險（不計免賠），事故發生在保險期間內。2013年10月23日，經本院委托，麗水天平司法鑒定所對原告的醫療費某進行審核，意見為：不合理費某有芙樸感冒顆粒等共計81.72元，超醫保費某計33530.22元（其中無不合理費某）。
本院認定原告王××的合理損失有：醫療費77624.76元、護理費9883.80元、住院伙食補助費1710元、鑒定費1800元、施救費120元、車輛損失415元，共計91553.56元。被告鄭×已付原告50000元。
本院采信并據以認定上述事實的證據有：原告提供的原、被告身份信息、工商登記信息材料、事故認定書、保險單、門診病歷、出入院記錄、病情處理意見書、醫療費票據、醫療費某清單、麗水天平司法鑒定所出具的鑒定意見書、鑒定費發票、施救費發票、修理費發票、當事人庭審陳述及本院委托天平司法鑒定所出具的鑒定意見書。
本院認為：交警部門認定被告鄭×負事故全部責任，原告不負事故責任，責任認定準確，本院予以采信，并作為民事賠償的依據。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第76條的規定，機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在交強險限額內賠償，故原告王××的合理損失由被告中國××財產保險股份有限公司××中心支公司在交強險限額內先行賠償，余額由被告鄭×與被告中國××財產保險股份有限公司××中心支公司根據保險合同的約定予以分擔。原告訴請被告賠償醫療費，對扣除不合理費某后的金額，本院予以支持。原告訴請被告賠償的住院伙食補助費、鑒定費、施救費及車輛損失，符合法律規定，本院予以支持。原告訴請被告賠償的護理費，部分不合理，本院對其合理部分予以支持。原告訴請被告賠償誤工費、交通費，未提供證據予以證明該兩項損失，本院不予支持。原告訴請被告賠償后續治療費，尚未實際發生，本院不予支持，可待實際發生后另行主張。被告中國××財產保險股份有限公司××中心支公司辯稱對原告的超醫保費某在交強險限額內不予賠償的意見，不符合法律規定，本院不予采納。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規定，判決如下：
一、原告王××因交通事故造成的損失醫療費、護理費、住院伙食補助費、鑒定費、施救費及車輛損失共計91553.56元，由被告中國××財產保險股份有限公司××中心支公司在交強險限額內賠償20418.8元，在第三者責任險限額內賠償45804.54元，由被告鄭×賠償25330.22元（已預付50000元，多付部分從上述保險賠款中退還），上述款項限判決生效后一個月內支付；
二、駁回原告王××的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費400元，減半收取200元，由被告鄭×負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 員 周玲
二〇一三年十月三十日
代書記員 何燁
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
