（2013）浙麗刑終字第136號
——浙江省麗水市中級人民法院(2013-10-15)
浙江省麗水市中級人民法院
刑 事 附 帶 民 事 裁 定 書
（2013）浙麗刑終字第136號
原公訴機關浙江省慶元縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）陳甲。因涉嫌犯故意傷害罪于2012年7月25日被慶元縣公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。現羈押于慶元縣看守所。
辯護人（暨附帶民事訴訟委托代理人）吳某某。
原審附帶民事訴訟原告人吳甲。
慶元縣人民法院審理慶元縣人民檢察院指控原審被告人陳甲犯故意傷害罪及原審附帶民事訴訟原告人吳甲提起附帶民事訴訟一案，于2013年8月21日作出（2013）麗慶刑初字第54號刑事附帶民事判決。原審被告人陳甲不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經過閱卷，訊問上訴人，聽取辯護人的意見，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。現已審理終結。
原判認定：2012年7月15日16時30分左右，被告人陳甲與附帶民事訴訟原告人吳戊因合伙買菇木算賬的事發生爭執，被告人陳甲在慶元縣濛洲街道大坑路口紅磚廠附近其居住的香菇棚簡易房前將附帶民事訴訟原告人吳戊打傷，并用石灰撒向附帶民事訴訟原告人吳戊的眼部。造成附帶民事訴訟原告人吳戊右尺骨骨折、右腓骨粉碎性骨折、吸入性肺炎、全身多處軟組織挫裂傷、雙眼堿燒傷，附帶民事訴訟原告人吳戊的人體損傷程度為重傷。
當日，被告人陳甲主動投案自首，并如實供述自己的犯罪事實。
2012年7月16日，慶元縣公安局因被告人陳甲毆打他人作出慶公行決字（2012）第149號公安行政處罰決定書，決定給予被告人陳甲行政拘留拾日的處罰。2012年7月26日，慶元縣公安局作出慶公行撤字（2012）第2號撤銷公安行政處罰決定書，撤銷慶公行決字（2012）第149號行政處罰決定書。
案發后，附帶民事訴訟原告人家屬從慶元縣公安局領取被告人陳甲家屬上交的賠償款人民幣12000元。
由于被告人陳甲的行為，使附帶民事訴訟原告人吳戊遭受的經濟損失計人民幣774632.69元（其中醫療費99215.94元、傷殘賠償金345500元、誤工費29646元、護理費273462元、住院伙食補助費8850元、子女撫養費16158.75元、營養費1800元）。
本案審理過程中，附帶民事訴訟原告人吳戊于2013年5月30日向慶元縣人民法院提出財產保全的申請，請求對坐落于慶元縣濛洲街道洋墩新居27幢3單元302室房產采取訴訟保全措施。慶元縣人民法院于2013年6月26日對坐落于慶元縣濛洲街道洋墩新居27幢3單元302室屬于被告人陳甲份額的房產予以查封。
原判據以認定上述事實有經法庭質證、認證的以下證據予以證實：1.證人周乙、周丙、吳乙、吳丙、吳丁的證言；2.被告人陳甲的供述和辯解；3.被害人吳戊的陳述；4.法醫學人體損傷程度鑒定文書、法醫學人體損傷程度補充鑒定書；5.現場勘驗檢查筆錄、現場位置圖、現場照片；6.110接警系統查詢及回訪記錄光盤；7.扣押物品清單、領條、出警經過、情況說明；8.附帶民事訴訟原、被告人身份證復印件以及附帶民事訴訟原告人之子吳書俠的戶籍證明；9.麗天司鑒所［2013］臨鑒字第349號麗水天平司法鑒定所法醫臨床鑒定意見書、麗天司鑒所［2013］臨鑒字第349-1號麗水天平司法鑒定所法醫臨床鑒定意見書；10.慶元縣人民醫院財務科出具的證明、麗水市人民醫院價格管理科出具的證明、慶元縣人民醫院門診收據；11.慶元縣濛洲街道大濟村村民委員會證明、周甲明出具的證明、姚某福出具的證明。另有自首證明，證實被告人陳甲系自首的事實；刑滿釋放證明書，證實被害人吳戊于2012年7月15日刑滿釋放的事實；戶籍證明證實被告人的身份情況。
原審根據上述事實并依照相關法律規定，判決如下：一、被告人陳甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑四年零五個月；二、扣押的作案工具鋤頭一把和石灰若干，由慶元縣公安局予以沒收；三、由被告人陳甲賠償附帶民事訴訟原告人吳戊醫療費、傷殘賠償金、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養費、子女撫養費合計人民幣774632.69元，扣除被告人已支付的12000元，其余762632.69元，限被告人陳甲于本判決生效后十五日內支付；四、駁回附帶民事訴訟原告人吳戊的其他訴訟請求。
被告人陳甲的上訴理由及辯護人的辯護意見均為：原判未認定被害人存在嚴重過錯有誤，原判量刑過重，民事賠償責任不合理，請求二審從輕處罰并改判被告人陳甲承擔相應的民事賠償責任。
經審理，二審查明的事實與原審一致。原審法院在判決中列明的經庭審舉證、質證認定本案事實的證據，具有合法性、客觀性及關聯性，二審仍作為定案依據予以確認。二審期間，被告人陳甲及其辯護人均未提供新的證據。
本院認為，被告人陳甲因民間糾紛，故意傷害他人身體，致他人重傷，其行為已構成故意傷害罪。被告人陳甲案發后自動投案，如實供述自己的的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經濟損失，應依法承擔賠償責任。原判認定事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，根據本案事實并綜合相關情節所作量刑適當，民事部分處理恰當，審判程序合法。被告人陳甲及其辯護人提出被害人存在嚴重過錯，原判量刑過重，民事賠償不合理，請求二審改判的理由不足，不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第六十七條第一款、第三十六條第一款、第六十四條以及《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條之規定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 黃 明
審 判 員 孔小玉
代理審判員 陳 楊
二〇一三年十月十五日
代書 記員 王姍姍
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
