在线精品一区二区三区-搡老熟女老女人一区二区-久久99热人妻偷产国产-欧美牲交videossexeso欧美-免费无码又爽又刺激高潮的动漫

（2013）黃浦行初字第344號

　　原告馮某。
　　委托代理人范某。
　　被告某局。
　　委托代理人朱某，女，某局工作人員。
　　委托代理人鄭某，男，某局工作人員。
　　原告馮某不服被告某局（以下簡稱某局）政府信息公開答復，向本院提起行政訴訟。本院于2013年10月29日受理后，在法定期限內(nèi)向被告送達了起訴狀副本及應訴通知書，被告在法定舉證期限內(nèi)向本院提交了作出被訴具體行政行為的證據(jù)和依據(jù)。本院依法組成合議庭，于2013年11月19日公開開庭審理了本案。原告馮某及其委托代理人范某，被告某局的委托代理人朱某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告訴稱：2013年9月4日被告作出黃房管公開復（2013）第X號政府信息公開申請答復，告知原告其申請的信息因該機關(guān)未獲取，故該政府信息不存在。原告認為不存在的理由不符合房屋拆遷管理的相關(guān)規(guī)定，被告存有故意隱匿信息的行為。被告就此作出的政府信息公開答復錯誤。原告故訴請法院撤銷黃房管公開復（2013）第X號政府信息公開答復并責令其公開相關(guān)信息。
　　被告辯稱：被告收到原告的信息公開申請后，經(jīng)調(diào)查，查明原告原戶籍所在地系公房，按照當時的拆遷規(guī)定，公房進行產(chǎn)權(quán)調(diào)換，不需要對房屋進行評估。所以對該戶作出拆遷裁決時，被告未獲取過原告申請的評估報告。故被告作出的政府信息公開答復認定事實清楚，證據(jù)確鑿，程序合法，適用法律規(guī)范正確，請求法院予以維持。
　　經(jīng)對庭審質(zhì)證后的證據(jù)材料進行審查，本院確認如下事實：
　　2013年8月19日，被告收到原告提交的政府信息公開申請，要求公開“某室馮某某戶房屋拆遷評估分戶報告單，整體報告（附技術(shù)報告基數(shù)，參照系數(shù)、照片、錄像）”的信息。被告受理后經(jīng)過檢索，認定原告申請的信息被告未獲取，遂于2013年9月4日作出黃房管公開復（2013）第X號《政府信息公開申請答復書》，告知原告其申請的信息不存在。原告不服，在法定期限內(nèi)向本院提起訴訟。
　　以上事實由原、被告均提交的黃房管公開復（2013）第X號政府信息公開申請答復書，被告提交的原告提出的政府信息公開申請表、房屋拆遷許可證存根、房屋拆遷裁決書、1991年7月19日頒布的《上海市城市房屋拆遷管理實施細則》、郵寄回執(zhí)以及當事人的庭審陳述等證據(jù)證明。
　　本院認為：依照《中華人民共和國政府信息公開條例》的有關(guān)規(guī)定，被告對相對人提出的政府信息公開申請，具有依法作出答復的法定職責。本案中，被告在收到原告申請后，在法定期限內(nèi)進行了受理、答復，其行政程序合法。原告向被告申請公開“某室馮某某戶房屋拆遷評估分戶報告單，整體報告（附技術(shù)報告基數(shù)，參照系數(shù)、照片、錄像）”的政府信息。被告經(jīng)過查詢檢索，認定原告所指向的房屋系公房，當時對該房屋作出的拆遷裁決系適用1991年8月1日實施的原《上海市城市房屋拆遷管理實施細則》的有關(guān)規(guī)定，按照該規(guī)定，對公房按原被拆遷房屋的面積結(jié)合相關(guān)標準酌情增加的方式實行產(chǎn)權(quán)調(diào)換補償，無需對房屋進行評估。故被告據(jù)此作出該信息不存在的答復，其認定事實清楚，適用法律正確。原告要求撤銷被訴政府信息公開答復的訴請缺乏事實根據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于審理政府信息公開行政案件若干問題的規(guī)定》第十二條第（一）項之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告馮某的訴訟請求。
　　案件受理費人民幣50元（原告已預交），由原告馮某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)遞交上訴狀副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　
　　　　　



審 判 長 陳瑜庭
代理審判員 葛 翔
人民陪審員 梅德金
二〇一三年十一月二十日
書 記 員 儲慧玨