（2013）浙麗民申字第29號
——浙江省麗水市中級人民法院(2013-9-13)
浙江省麗水市中級人民法院
民 事 裁 定 書
（2013）浙麗民申字第29號
再審申請人（一審被告）：洪某某。
再審申請人（一審被告）：葉某某。
被申請人（一審原告）：某甲銀行股份有限公司青田支行（以下簡稱“某甲銀行股份有限公司青田支行”）。
訴訟代表人徐某某。
一審被告某乙公司（以下簡稱“某乙公司”）。
法定代表人林某某。
一審被告某丙公司。
法定代表人王某某。
一審被告某丁公司。
法定代表人林某某。
一審被告林某某。
再審申請人洪某某、葉某某因與被申請人某甲銀行股份有限公司青田支行及某乙公司、某丙公司、某丁公司、林某某金融借款合同糾紛一案，不服麗水市中級人民法院（2012）浙麗商初字第21號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現已審查終結。
洪某某、葉某某申請再審稱：在某乙公司向某甲銀行股份有限公司青田支行借款、使用貸款等方面，某乙公司和其法定代表人林某某涉嫌多項犯罪。因此，對某乙公司因向某甲銀行股份有限公司青田支行借款而負的債務，申請人洪某某和葉某某不應承擔連帶還款的保證責任。根據法律所規定的“先刑后民”原則，麗水市中級人民法院應當將該案移送給有關公安機關立案偵查，但該院卻作出（2012）××商初字第××號判決，程序上違反法律相關規定，其判決顯然錯誤。某乙公司沒有按照相關的《人民幣流動資金貸款合同》所約定的用途使用貸款，是某甲銀行股份有限公司青田支行對貸款使用情況檢查不到位、監督不力的結果。就有關貸款沒有被用于有關合同所約定的用途這一結果而言，某甲銀行股份有限公司青田支行有重大過錯。該判決應當予以糾正。為此，要求：1、對該案提起再審，2、依法撤銷（2012）××商初字第××號民事判決書的第七項和第八項，3、依法駁回某甲銀行股份有限公司青田支行對洪某某和葉某某的起訴。
本院認為：某乙公司及其法定代表人林某某向某甲銀行股份有限公司青田支行借款、貸款等方面涉嫌犯罪，法院至今未作判決，且洪某某、葉某某亦未提供足以推翻原判決的新證據，其申請再審的依據不足，不予支持。
綜上，洪某某、葉某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規定，裁定如下：
駁回洪某某、葉某某的再審申請。
審 判 長 吳金花
審 判 員 李月群
審 判 員 艾 杰
二〇一三年九月十三日
代書記員 張紅蕾
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
