（2013）麗蓮刑初字第461號
——浙江省麗水市蓮都區人民法院(2013-9-2)
浙江省麗水市蓮都區人民法院
刑 事 判 決 書
（2013）麗蓮刑初字第461號
公訴機關麗水市蓮都區人民檢察院。
被告人彭 ×× 。因犯盜竊罪，于 2012 年 1 月 16 日被浙江省泰順縣人民法院判處有期徒刑一年；又因犯盜竊罪，于 2013 年 1 月 8 日被浙江省樂清市人民法院判處有期徒刑九個月。因涉嫌盜竊犯罪，于 2013 年 4 月 26 日被刑事拘留，同年 5 月 31 日被逮捕�，F羈押于麗水市看守所。
麗水市蓮都區人民檢察院以麗蓮檢刑訴（ 2013 ） 443 號起訴書指控被告人彭 ×× 犯盜竊罪，于 2013 年 8 月 27 日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。麗水市蓮都區人民檢察院依法指派檢察員張某某出庭支持公訴，被告人彭 ×× 到庭參加訴訟�，F已審理終結。
公訴機關指控： 1 、 2013 年 4 月 22 日凌晨，被告人彭 ×× 到麗水市 ×× 都區紫金街道新建小區 5 幢 8 號 2 樓，爬窗進入被害人胡某某家，竊得人民幣 3000 元及 “ 蘋果 ” 手機一只。
2 、 2013 年 4 月 25 日凌晨，被告人彭 ×× 到麗水市 ×× 都區 ×× 單 ×× 室，爬窗進入被害人何某某家，竊得人民幣 1630 元。
被告人彭 ×× 的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規定，構成盜竊罪。被告人彭 ×× 是累犯。提請依法判處。
上述事實，被告人彭 ×× 在開庭審理過程中亦無異議，且有公訴機關提供并經庭審質證的下列證據： 1 、戶籍證明； 2 、被告人彭 ×× 的供述； 3 、被害人胡某某、何某某的陳述； 4 、證人田某某、邱某某的證言； 5 、現場指認筆錄、現場檢查筆錄及照片； 6 、價格鑒定結論書； 7 、抓獲經過； 8 、扣押及發還物品清單； 9 、刑事判決書等予以證實，證據確實充分，足以認定。
本院認為：被告人彭 ×× 以非法占有為目的，采用爬窗兩次入戶的方式實施盜竊，秘密竊取他人財物，且數額較大，其行為已構成盜竊罪。公訴機關指控被告人的罪名及認定的事實成立，證據確實充分，提請依法懲處被告人的意見，本院予以支持。被告人彭 ×× 曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執行完畢后五年內，不思悔改，又故意再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，依法從重處罰。被告人彭 ×× 利用夜間入戶實施盜竊，社會危害性大，酌情從重處罰。被告人彭 ×× 歸案后僅如實供述了自己的部分犯罪事實，但當庭自愿認罪，且有部分贓款已被追退給被害人，依法酌情從輕處罰。根據被告人彭 ×× 的犯罪前科情況、入戶盜竊的事實及歸案后的認罪態度等情節，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第六十四條的規定，判決如下：
一、被告人彭 ×× 犯盜竊罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣 8000 元（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自 2013 年 4 月 26 日起至 2014 年 1 月 25 日止）；
二、被告人彭 ×× 的違法所得，退賠給被害人。
上述款項限本判決生效后十日內繳納。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向浙江省麗水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判員 闕少萍
二〇一三年九月二日
本件與原本核對無異
書記員 魏小云
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
