（2013）麗蓮刑初字第480號
——浙江省麗水市蓮都區人民法院(2013-9-9)
浙江省麗水市蓮都區人民法院
刑 事 判 決 書
（2013）麗蓮刑初字第480號
公訴機關麗水市蓮都區人民檢察院。
被告人劉 ×× 。因涉嫌盜竊犯罪，于 2013 年 7 月 15 日被刑事拘留，同年 7 月 22 日被取保候審。
麗水市蓮都區人民檢察院以麗蓮檢刑訴（ 2013 ） 452 號起訴書指控被告人劉 ×× 犯盜竊罪，于 2013 年 9 月 4 日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。麗水市蓮都區人民檢察院依法指派檢察員鐘某某出庭支持公訴，被告人劉 ×× 到庭參加訴訟�，F已審理終結。
公訴機關指控： 2013 年 6 月 6 日 8 時許，被告人劉 ×× 到麗水市 ×× 都區東方明珠小區 29 幢 1302 室被害人李某的淘寶店內上班。期間被告人劉 ×× 趁客廳無人之際將被害人李某掉在客廳地上的 “ 蘋果五代 ” 手機盜走，后將該手機以 3000 元人民幣的價格賣給青田 “ 三技手機店 ” 。經鑒定，被盜 “ 蘋果五代 ” 手機價值人民幣 4230 元。被告人劉 ×× 的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規定，構成盜竊罪。提請依法判處。
另查明，被盜手機已被追歸被害人。
上述事實，被告人劉 ×× 在開庭審理過程中亦無異議，且有公訴機關提供并經庭審質證的下列證據： 1 、戶籍證明； 2 、被告人劉 ×× 的供述； 3 、被害人李某的陳述； 4 、證人江某、羅某的證言； 5 、現場指認筆錄； 6 、辨認筆錄； 7 、價格鑒定結論書； 8 、發票； 9 、手機回收記錄表； 10 、扣押及發還物品清單； 11 、情況說明； 12 、抓獲經過等予以證實，證據確實充分，足以認定。
本院認為：被告人劉 ×× 以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數額較大，其行為已構成盜竊罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人劉 ×× 歸案后如實供述自己的犯罪事實，當庭自愿認罪，且贓物已被追歸被害人，依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第四十二條、第七十二條、第七十三條第一、三款、第五十二條的規定，判決如下：
被告人劉 ×× 犯盜竊罪，判處拘役二個月緩刑四個月，并處罰金人民幣 4500 元（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；罰金限本判決生效后十日內繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向浙江省麗水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判員 李建平
二〇一三年九月九日
本件與原本核對無異
書記員 魏小云
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
