（2013）滬一中行終字第151號
——上海市第一中級人民法院(2013-7-16)
（2013）滬一中行終字第151號
上訴人（原審原告）甲公司。
被上訴人（原審被告）乙單位。
第三人丙公司。
上訴人甲公司因房屋拆遷行政許可一案，不服上海市浦東新區(qū)人民法院（2013）浦行初字第83號行政裁定，向本院提起上訴。本院于2013年6月9日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理后認(rèn)為，《中華人民共和國行政訴訟法》第三十九條規(guī)定：“公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)在知道作出具體行政行為之日起三個月內(nèi)提出。法律另有規(guī)定的除外。”本案中，被上訴人乙單位在一審中提供的滬南房管拆許字（2009）第0059號房屋拆遷許可證、房屋拆遷公告及公告照片等證據(jù)，能夠證明被上訴人于2009年11月20日向第三人丙公司頒發(fā)了房屋拆遷許可證，并將房屋拆遷許可證中載明的建設(shè)項目名稱、拆遷人、拆遷范圍、拆遷期限等事項，以房屋拆遷公告的形式在拆遷范圍內(nèi)予以公布，同時在公告中告知了行政復(fù)議、行政訴訟的權(quán)利和期限的事實。上訴人甲公司承租的廠房位于本市浦東新區(qū)周祝公路218號，在拆遷范圍內(nèi)，其應(yīng)當(dāng)于房屋拆遷許可證公告之日即知道該證內(nèi)容及訴權(quán)和起訴期限。現(xiàn)上訴人于2013年4月向原審法院提起行政訴訟，請求確認(rèn)被上訴人向第三人頒發(fā)上述房屋拆遷許可證的具體行政行為違法，已超過了《中華人民共和國行政訴訟法》第三十九條規(guī)定的起訴期限，且未能提供相應(yīng)證據(jù)證明其超過起訴期限具有正當(dāng)理由。因此，原審法院依照最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》第四十四條第一款第（六）項之規(guī)定，裁定駁回上訴人甲公司的起訴，并無不當(dāng)，本院應(yīng)予維持。據(jù)此，依法裁定如下：
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 周瑤華
代理審判員 姚佐蓮
代理審判員 侯 俊
二○一三年七月十六日
書 記 員 孫 瑩
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
