（2013）麗蓮商初字第603號
——浙江省麗水市蓮都區人民法院 (2013-7-1)
浙江省麗水市蓮都區人民法院
民事判決書
（ 2013 ）麗蓮商初字第 603 號
原告： xx 市 xxxx 有限公司。住所地： xx 省 xx 市 xx 區 xxxx 大廈 xx 室，組織機構代碼證： xxxx 。
法定代表人：劉 xx ，董事長。
委托代理人（特別授權）：柯 x ，浙江 xx 律師事務所律師。
被告：上海 xxxx 現貨交易 xxxxxx 有限公司。住所地： xx 市 xx 區 xxx 路 xx 號主樓，組織機構代碼證： xx 。
法定代表人：劉 xx ，董事長。
被告：劉 xx ，男， 19xx 年 x 月 xx 日出生，漢族，住 xx 省 x 市 xx 鎮 xx 村 xx 巷 xx 號，公民身份證號碼： xxxx 。
原告 xx 市 xxxx 有限公司為與被告上海 xxxx 現貨交易 xxxxxx 有限公司、劉 xx 倉儲合同糾紛一案，于 2013 年 3 月 20 日向本院起訴，本院受理后，依法組成由審判員張葉偉擔任審判長，人民陪審員黃士祥、葉鳳花參加評議的合議庭，于 2013 年 7 月 1 日公開開庭進行了審理，并當庭宣告判決。原告 xx 市 xxxx 有限公司的委托代理人柯 x 到庭參加訴訟，被告上海 xxxx 現貨交易 xxxxxx 有限公司、劉 xx 經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟 。本案現已審理終結。
原告 xx 市 xxxx 有限公司訴稱：原告與上海 xxxx 集團 xx 公司于 2012 年 5 月 18 日簽訂了一份價值 18564000 元的高線鋼材購銷合同，約定現貨采購，原倉交貨，收到倉單后五個工作日支付全額貨款。后，貨物保管方上海 xx 鋼材 xx 交易 xx 經營 xx 有限公司（下稱 xx 公司）出具上述貨物在 xx 倉庫入庫的倉單。原告根據合同分別于 2012 年 5 月 31 日支付 11714000 元， 6 月 1 日支付 5000000 元， 6 月 11 日支付 1850000 元。 7 月 31 日，原告到 xx 倉庫提貨未成， 8 月 3 日原告從 xx 物流公司得知， xx 公司從未有貨物存放在其倉庫。之后， xx 公司的法定代表人愿為該批貨物的交付承擔擔保責任。原告認為，被告 xx 公司沒有履行貨物倉儲保管人的義務，使原告價值 18564000 元的鋼材不知去向。為此，請求：一、依法判令兩被告共同返還貨款 18564000 元及利息損失（利息從 2012 年 6 月 12 日起按中國人民銀行規定的同期貸款基準利率計算至款清之日止）；二、訴訟費用由被告承擔。
被告上海 xxxx 現貨交易 xxxxxx 有限公司、劉可慶未作答辯。
經審理查明：原告與上海 xx 實業 xx 有限公司于 2012 年 5 月 18 日簽訂了一份價值 18564000 元的高線鋼材《購銷合同》，約定現貨采購，原倉交貨，收到倉單后五個工作日支付全額貨款。同日，原告與被告上海 xxxx 現貨交易 xxxxxx 有限公司簽訂了倉儲協議，被告并向原告出具確認貨物在其倉庫的倉單。因此，原告于 2012 年 5 月 31 日向上海 xx 實業 xx 有限公司支付貨款 11714000 元， 6 月 1 日支付貨款人民幣 5000000 元、 6 月 11 日支付貨款人民幣 1850000 元，合計支付人民幣 18564000 元。 7 月 31 日，原告到 xx 倉庫提貨未成。 8 月 3 日，原告從 xx 物流公司得知，被告從未有貨物在其倉庫。當原告向被告主張權利時，被告上海 xxxx 現貨交易 xxxxxx 有限公司的法定代表人即被告劉 xx 愿為該批貨物的交付承擔擔保責任，出具保證書一份。
本院采信并據以認定上述事實的證據有原告提供的原告營業執照、組織機構代碼證、被告企業基本信息、組織機構代碼證、被告劉 xx 身份證、倉儲協議一份、倉單兩份、購銷合同一份、銀行承兌匯票四張、收據三張、 xx 公司付款說明一張、 xx 倉庫說明一份、保證書一份及當事人庭審陳述。
本院認為：原、被告簽訂的倉儲協議系雙方當事人真實意思表示，合法有效，原、被告雙方均應按合同約定履行義務。合同簽訂后，被告向原告出具了確認貨物已在其倉庫的倉單，故原告向賣方支付了相應貨款，但當原告向被告提貨時，被告確無貨物供原告提取，其行為已明顯違反雙方簽訂的倉儲協議，已構成違約，應承擔相應的違約責任，原告訴請被告賠償貨款損失及利息損失，符合法律規定及雙方約定，本院予以支持。被告劉 xx 自愿為第一被告的返還行為承擔連帶責任擔保，故原告要求被告劉 xx 承擔連帶責任，本院予以支持。被告上海 xxxx 現貨交易 xxxxxx 有限公司、劉 xx 經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為對原告的訴請和所舉證據放棄抗辯和質證的權利，不影響本院依法對本案作出判決。為維護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第三百九十四條、《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規定，判決如下：
一、被告上海 xxxx 現貨交易 xxxxxx 有限公司于本判決生效后十五日內歸還原告 xx 市 xxxx 有限公司貨款人民幣 18564000 元并支付利息（利息從 2012 年 6 月 12 日起按中國人民銀行規定的同期貸款基準利率計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）；
二、被告劉 xx 對上述款項承擔連帶責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費 138580 元，由兩被告負擔；公告費 300 元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 長 張葉偉
人民陪審員 黃士祥
人民陪審員 葉鳳花
二 O 一三年七月一日
本件與原本核對無異
代 書記員 藍 祖 仙
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
