（2012）甬慈范商初字第596號
——浙江省慈溪市人民法院(2013-3-4)
（2012）甬慈范商初字第596號
原告：王甲。
被告：王乙。
原告王甲為與被告王乙民間借貸糾紛一案，于2012年11月29日向本院起訴。本院于同日立案受理后，依法組成合議庭，于2013年3月4日對本案公開開庭進行了審理。原告王甲到庭參加訴訟，被告王乙經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。
原告王甲起訴稱：2011年12月14日，被告向原告借款17000元，并出具借條一份。款經原告多次催討，被告未予償還。現原告訴請判令：1.被告立即歸還原告借款17000元；2.本案訴訟費由被告承擔。
原告為證明自己的訴訟主張成立，向本院提供如下證據：
1.借條一份，證明被告向原告借款17000元的事實；
2.證明一份，證明原告王甲曾用名為“王秀翠”的事實。
被告在法定期限內未作答辯，亦未向本院提供證據。
經審核，原告提供的證據具有真實性、合法性，且與本案具有關聯性。但根據借條中的備注說明，被告實際借款本金為15000元。其中另外的2000元已經計入該借款總數中，并且根據原告的庭審陳述，該15000元借款在交付時預先扣除了利息150元，原告實際交付借款本金14850元，故該借條只能證明原告向被告交付借款14850元的事實，對原告主張的其余待證事實，本院不予以確認。
根據本院認定的證據以及原告庭審中的陳述，本院認定本案件事實如下：
2011年12月14日，被告向原告出具借條一份，載明借款15000元，借條中沒有約定借款期限，借條備注中注明另有2000元借款已經計入該15000元中。當日原告交付被告15000元，被告將150元作為利息又當場交付給原告，故原告實際交付被告借款本金為14850元。此后，被告未歸還借款本金，原告訴來本院，要求被告還款。
本院認為：原、被告之間的民間借貸關系合法有效，雙方當事人均應全面履行各自的合同義務。原告在出借款交付時預扣了利息150元，故實際借款本金為14850元。雙方對借款期限未作約定，現原告起訴要求被告歸還系原告主張權利，被告應在合理期限內予以歸還。但原告另主張2150元的借款本金，既無相應證據證實，又違反了相關法律規定，該部分訴請本院不予支持。被告未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理本案。據此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百條，第二百零六條、第二百一十條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，當庭宣告判決如下：
一、被告王乙于本判決生效后七日內歸還原告王甲借款本金14850元；
二、駁回原告王甲其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費225元，由原告王甲負擔30元，由被告王乙負擔195元，于本判決生效后七日內交付本院。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省寧波市中級人民法院。上訴人在收到本院送達的上訴案件受理費繳納通知后七日內，憑判決書向浙江省寧波市中級人民法院立案大廳收費窗口預交上訴案件受理費。如銀行匯款，收款人為寧波市財政局非稅資金專戶，賬號為810060143738093001，開戶銀行為寧波市中國銀行營業部，如郵政匯款，收款人為寧波市中級人民法院立案室。匯款一律注明原審案號。逾期不交，作自動放棄上訴處理。
審 判 長 高立民
代理審判員 張小玲
人民陪審員 盧 斌
二〇一三年三月四日
代書 記員 宓旭丹
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
