（2013）甬慈范民初字第19號
——浙江省慈溪市人民法院(2013-3-28)
（2013）甬慈范民初字第19號
原告：徐××。
委托代理人：周××。
被告：阮××。
委托代理人：楊×。
委托代理人：孫××。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司××支公司。住所地：余姚市舜水北路××號。組織機(jī)構(gòu)代碼：84460827-8。
代表人：吳××。
委托代理人：戎××。
委托代理人：朱××。
原告徐××為與被告阮××、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司××支公司（以下簡稱人××公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2013年1月5日向本院起訴。本院于同日立案受理后，依法由審判員顧保軍適用簡易程序進(jìn)行審理。案件審理中，雙方申請庭外和解合計30日，本院審核后予以準(zhǔn)許。2013年2月5日，本院對本案公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人周××，被告阮××的委托代理人孫××，被告人××公司的委托代理人朱××到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐××起訴稱：2012年6月5日8時28分，被告阮××駕駛浙B×××××號重型自卸貨車沿慈東濱海區(qū)淡水泓一路由北往南行駛至慈東大道路口（三泰化纖廠旁）時，與原告駕駛的由東往西行駛至路口的浙B×××××號轎車發(fā)生發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告阮××承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)。事故發(fā)生后，原告在寧波市第二醫(yī)院住院治療11天，經(jīng)診斷為“腰2壓縮性骨折、右胸多肋骨骨折”。后經(jīng)司法鑒定，原告之傷已構(gòu)成九級及十級傷殘各一處，因傷誤工休息時間7個月，護(hù)理期限為4個月，營養(yǎng)期限為3個月，后續(xù)醫(yī)療費為10000元。浙B×××××號重型自卸貨車在被告人××公司處投保了交強(qiáng)險。原告訴請判令：1.被告人××公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告殘疾賠償金149855.20元、誤工費42000元、護(hù)理費13175.08元、交通費2180元、精神損害撫慰金15000元，合計222840.28元中的110000元，被告阮××賠償原告112840.28元；2.被告人××公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費50668.35元、腰椎外固定器具費1500元、后續(xù)醫(yī)療費10000元、住院伙食補(bǔ)助費275元、營養(yǎng)費3000元，合計65443.35元中的10000元，被告阮××賠償原告55443.35元；3.被告人××公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告車輛損失費45000元、拖車費400元、叉車費300元，合計45700元中的2000元，被告阮××賠償43700元；4.被告阮××賠償原告司法鑒定費1900元；5.本案訴訟費由兩被告承擔(dān)。庭審調(diào)查終結(jié)前，原告變更第1項某請為要求被告人××公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告殘疾賠償金149855.20元、誤工費42000元、護(hù)理費12717元、交通費2180元、精神損害撫慰金15000元，合計222382.20元中的110000元，被告阮××賠償其余112382.2元。同時，原告放棄了第3項某訟請求。
被告阮××在法定期限內(nèi)未作書面答辯，庭審中口頭答辯稱：對事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議，對原告訴請的部分賠償項目的計算方式有異議。
被告人××公司在法定期限內(nèi)未作書面答辯，庭審中口頭答辯稱：對肇事車輛向其投保交強(qiáng)險的事實無異議；保險公某愿在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告相應(yīng)損失；但原告訴請的不合理部分應(yīng)予以剔除；保險公某無需承擔(dān)訴訟費。
原告徐××為證明自己的訴訟主張成立，向本院提供了如下證據(jù)：
1.道路交通事故認(rèn)定書一份，擬證明事故的發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定及肇事車輛投保交強(qiáng)險的事實；
2.交強(qiáng)險保單一份，擬證明肇事車輛在被告人××公司處投保了交強(qiáng)險的事實；
3.住院病歷、出院記錄、診斷報告單及門診病歷等病史資料，擬證明原告受傷住院治療11天及后續(xù)門診治療的事實；
4.醫(yī)療機(jī)構(gòu)收費發(fā)票，擬證明原告因傷支付醫(yī)療費及腰椎外固定支具費合計52168.35元的事實。
5.司法鑒定意見書一份，擬證明原告因傷構(gòu)成了九級傷殘及十級傷殘各一處，傷后休養(yǎng)時間為7個月，護(hù)理時間為4個月，營養(yǎng)期限為3個月，并需后續(xù)醫(yī)療費10000元的事實；
6.鑒定費發(fā)票一份，擬證明原告因本起事故支付了鑒定費1900元的事實；
7.護(hù)理費發(fā)票一份，擬證明原告住院期間支付了護(hù)理費1573元的事實；
8.土地承包證明、集體土地承包權(quán)證審批表、宗漢鎮(zhèn)第二輪土地承包合同、史家村二輪土地承包摸底表、宗漢街道勞動保障所出具的證明、慈溪市社會勞動保險處出具的養(yǎng)老保險單、宗街辦（2003）101號文件及慈溪屹騰金屬有限公某出具的收入證明各一份，擬證明原告系失地農(nóng)民，現(xiàn)月工資為6000元的事實；
9.交通費票據(jù)一組，擬證明原告因傷支付了交通費2810元的事實。
兩被告均未向本院提供任何證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對原告提供的證據(jù)認(rèn)證如下：
對原告提供的證據(jù)1、2、3、6，兩被告均無異議。本院經(jīng)審核認(rèn)為，原告提供的上述證據(jù)真實合法，且與案件具有關(guān)聯(lián)性，可證明原告的待證事實，本院對其證明力均予以確認(rèn)。
對原告提供的證據(jù)4，兩被告無異議，但認(rèn)為其中的1500元應(yīng)算作醫(yī)療輔助器具費，不應(yīng)算作醫(yī)療費。本院經(jīng)審核認(rèn)為，兩被告的異議成立。
對原告提供的證據(jù)5，兩被告對真實性、合法性無異議，但對關(guān)聯(lián)性持有異議，認(rèn)為誤工時間應(yīng)計算至定殘前一日，護(hù)理應(yīng)區(qū)分住院期間的護(hù)理及出院后的護(hù)理，營養(yǎng)費的標(biāo)準(zhǔn)過高。本院經(jīng)審核認(rèn)為，因原告尚未拆除內(nèi)固定，其后續(xù)仍需一定的休息時間，故原告的誤工休息時間以司法鑒定確認(rèn)的7個月時間來認(rèn)定較為合理，兩被告的相關(guān)異議不成立；原告住院期間的護(hù)理費按法定標(biāo)準(zhǔn)計算，出院后的護(hù)理費本院酌定為每日40元，兩被告的相關(guān)異議成立；根據(jù)原告的實際傷情，本院酌定營養(yǎng)費每月為900元。
對原告提供的證據(jù)7，兩被告對真實性、合法性無異議，但認(rèn)為護(hù)理費超出法定標(biāo)準(zhǔn)。本院經(jīng)審核認(rèn)為，兩被告的異議成立，本院對護(hù)理費發(fā)票記載的數(shù)額中超出法定標(biāo)準(zhǔn)的部分不予確認(rèn)。
對原告提供的證據(jù)8，兩被告對真實性、合法性無異議，但對關(guān)聯(lián)性持有異議，認(rèn)為原告所提供的證據(jù)不能證明原告系失地農(nóng)民及月工資為6000元的待證事實。本院經(jīng)審核認(rèn)為，原告所提供的證據(jù)表明原告家庭被依法征用了部分土地，但并未失去全部土地；原告也未提供工資清單或相應(yīng)納稅證明，故原告提供的證據(jù)8不能證明其待證事實，本院對其證明力不予確認(rèn)。
對原告提供的證據(jù)9，兩被告持有異議，認(rèn)為交通費偏高。本院經(jīng)審核認(rèn)為，交通費票據(jù)應(yīng)與就醫(yī)的時間、地點、次數(shù)相對應(yīng)，原告提供的部分交通費票據(jù)多為聯(lián)號，確有不合理之處，應(yīng)予剔除。結(jié)合原告?zhèn)榧爸委煂嶋H，本院酌情認(rèn)定原告?zhèn)蟮慕煌ㄙM為1000元。
經(jīng)審理，根據(jù)上述本院確認(rèn)的證據(jù)及雙方庭審陳述，本院認(rèn)定以下事實：
2012年6月5日8時28分，被告阮××駕駛浙B×××××號重型自卸貨車沿慈東濱海區(qū)淡水泓一路由北往南行駛至慈東大道路口（三泰化纖廠旁）時，與原告駕駛的由東往西行駛至路口的浙B×××××號轎車發(fā)生發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告阮××承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)。事故發(fā)生后，原告在寧波市第二醫(yī)院住院治療11天，經(jīng)診斷為“腰2壓縮性骨折、右胸多肋骨骨折”。后經(jīng)司法鑒定，原告之傷已構(gòu)成九級及十級傷殘各一處，因傷誤工休息時間7個月，護(hù)理期限為4個月，營養(yǎng)期限為3個月，后續(xù)醫(yī)療費為10000元。原告因本起交通事故產(chǎn)生的損失包括醫(yī)療費50668.35元、住院伙食補(bǔ)助費275元、誤工費22254.75元、護(hù)理費5509.72元、殘疾賠償金72679.20元、殘疾輔助器具費1500元、交通費1000元、鑒定費1900元、后續(xù)醫(yī)療費10000元、營養(yǎng)費2700元，各項損失合計168487.02元。
另查明，肇事車輛浙B×××××號重型自卸貨車系被告阮××所有。2011年7月27日，被告阮××為該車向被告人××公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，保險期間自2011年7月28日0時起至2012年7月27日24時止。事故發(fā)生后，被告阮××已賠償了原告40000元。
本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)。原告在交通事故中受傷，有權(quán)要求賠償義務(wù)人賠償其損失，對其訴請中的合理部分，本院予以支持，不合理部分予以剔除。根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公某在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償；賠償不足的部分，機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人××公司作為肇事車輛的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險的承保單位，應(yīng)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)對原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告阮××承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故應(yīng)對原告的其余損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告因事故受傷，已構(gòu)成九級及十級傷殘各一處，對其精神造成較大損害，故應(yīng)獲取相應(yīng)的精神損害賠償。原告訴請的15000元精神精神損害撫慰金偏高，本院酌情認(rèn)定為11000元。綜上，原告因傷所受損失合計為179487.02元。原告訴稱其系失地農(nóng)民，月工資為6000元，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計算其殘疾賠償金，并按月工資6000元的固定收入計算其誤工費損失，但所提供的證據(jù)不能證明其待證事實，本院對相關(guān)訴稱不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干規(guī)定問題的解釋》第十條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司××支公司于本判決生效后七日內(nèi)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)賠償原告徐××醫(yī)療賠償款10000元、傷殘賠償款110000元，兩項合計120000元；
二、被告阮××賠償原告徐××其余損失59487.02元，扣除已賠付的40000元，被告阮××尚應(yīng)賠償原告19487.02元，款項于本判決生效后七日內(nèi)履行；
三、駁回原告徐××的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費5646元，減半收取計2823元，由原告徐××負(fù)擔(dān)1023元，被告阮××負(fù)擔(dān)1800元，于本判決生效后七日內(nèi)交納本院。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省寧波市中級人民法院。上訴人在收到本院送達(dá)的上訴案件受理費繳納通知書后七日內(nèi)，憑判決書向浙江省寧波市中級人民法院立案大廳收費窗口預(yù)交上訴案件受理費。如銀行匯款，收款人為寧波市財政局非稅資金專戶，賬戶：810060143738093001，開戶銀行：寧波市中國銀行營業(yè)部。如郵政匯款，收款人為寧波市中級人民法院立案室。匯款一律注明原審案號。逾期不交，作自動放棄上訴處理。
審 判 員 顧保軍
二〇一三年三月二十八日
代書記員 虞芳玲
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
