（2013）麗蓮商初字第670號
——浙江省麗水市蓮都區人民法院(2013-6-18)
麗水市蓮都區人民法院
民事判決書
（ 2013 ）麗蓮商初字第 670 號
原告：徐 XX ，男， 1980 年 8 月 13 日出生，漢族，住 XX 縣 XX 鄉 XX 村 X 岸 76 號。公民身份證號碼： XXX 。
委托代理人（特別授權）：李 XX ，浙江 XX 律師事務所律師。
被告：李 XX ，男， 1974 年 11 月 8 日出生，漢族，住 XX 市 XX 區 XX 弄 6 幢。公民身份證號碼： **** 。
被告：趙 XX ，男， 1975 年 2 月 24 日出生，漢族，住 XX 市 XX 區 XX 弄 19 號。公民身份證號碼： **** 。
原告徐 XX 為與被告李 XX 、趙 XX 民間借貸糾紛一案 ，于 2013 年 3 月 29 日向本院起訴。本院受理后，依法 由審判員蔣俊伶獨任審判， 于 2013 年 6 月 18 日公開開庭進行了審理，并當庭宣告判決。原告徐 XX 的委托代理人李 XX 到庭參加訴訟，被告李 XX 、趙 XX 經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告徐 XX 訴稱： 2012 年 7 月 11 日，被告李 XX 出具借條向原告借款人民幣 400000 元，約定利息按月利率 2% 計算，于 2012 年 8 月 10 日前歸還。 被告趙 XX 作為連帶責任保證人自愿在借條上簽字。借款到期后，經原告多次催討未果。為此，請求依法判令： 1 、被告李 XX 歸還原告借款本金人民幣 400000 元并支付利息（利息從 2012 年 7 月 11 日 起按月利率 2% 計算至款項還清之日止）； 2 、被告趙 XX 對上述款項承擔連帶償還責任； 3 、訴訟費用由被告承擔。
被告李 XX 、趙 XX 未作答辯。
經審理本院認定的事實與原告陳述的事實相一致。
本院采信并據以認定上述事實的證據有原告提供的原、被告身份證復印件、借條、浙江 XX 銀行付款委托書及當事人庭審陳述。
本院認為：被告李 XX 出具借條向原告徐 XX 借款，系雙方當事人真實意思表示，該借貸關系成立。被告李 XX 未按約定期限歸還借款，屬違約，應承擔相應的違約責任。現原告訴請要求被告李 XX 歸還借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。 被告趙 XX 作為連帶責任保證人，應對上述款項承擔連帶償還責任。故原告訴請要求被告趙 XX 承擔連帶償還責任，合理合法，本院予以支持。 兩被告經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄對原告訴請的抗辯，不影響本院對本案依法作出判決。為此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、 《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規定，判決如下：
一、被告李 XX 于本判決生效后十五日內歸還原告徐 XX 借款本金人民幣 400000 元并支付利息（利息從 2012 年 7 月 11 日起按月利率 2 % 計算 至本判決確定的履行期限屆滿之日止）；
二、被告趙 XX 對上述款項承擔連帶償還責任；
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費 8400 元，減半收取 4200 元，由兩被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 員 蔣 俊 伶
二 O 一三年六月十八日
本件與原本核對無異
代 書 記 員 謝 建 蘇
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
