（2013）麗蓮民初字第531號
——浙江省麗水市蓮都區人民法院(2013-7-8)
麗水市蓮都區人民法院
民 事 判 決 書
（2013）麗蓮民初字第531號
原告：徐××。
委托代理人（特別授權）：李××。
被告：邱××。
原告徐××與被告邱××不當得利糾紛一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法由代理審判員趙敏沖適用簡易程序于同年7月8日公開開庭進行了審理，并當庭宣告判決。原告徐××的委托代理人李××，被告邱××到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告徐××訴稱：2010年7月，原告與另一合伙人傅某某承包某某鄉村至吳某某莊某某工程。2010年12月27日，被告向傅某某轉包了該工程中的邊溝、護欄墩、路肩等項目。因工程建設需要，被告于2011年3月10日向原告預支了工程款70000元，在同年的4月10日預支了工程款32400元，在4月20日預支了工程款20000元，共計人民幣122400元。被告分別向原告出具了預支條并簽字確認。2012年10月被告以要求轉包人傅某某支某某程款為由，曾向法院提起訴訟，被告在訴狀中也認可原告墊付給被告的工程款146400元的事實。法院最終判決傅某某支付給被告邱××工程款（包括原告墊付的工程款及沙子、水泥款在內），共計241600元。原告與傅某某合伙關系在工程建設中終止。被告應當返還原告為其墊付的工程款。為此，請求判令被告返還墊付的工程款共計人民幣122400元。
被告邱××辯稱：一、原告訴請不事實，沒有事實和法律依據。二、原、被告沒有合同關系，原告不是吳山工程的老板，領條應當有合同關系。三、2013年1月25日我訴傅某某的案件，開庭時原告也在場，原告認為與他無關，我只能撤回起訴。這些都是傅某某與原告惡意串通所致，原告是不守信用的人，應當不受法律保護。請求駁回原告訴請。
經審理本院認定的事實與原告所述的基本一致。
本院采信并據以認定上述事實的證據有：原、被告身份證復印件、預支條、終止合伙協議、（2013）麗蓮民初字第205號民事判決書、（2013）浙麗民終字第144號民事判決書及當事人庭審陳述。
本院認為：被告邱××建設案涉工程的全部工程款已通過法院生效判決確定由案外人傅某某支付，故在建設案涉工程時被告向原告徐××預支的工程款理應返還。原告徐××訴請要求被告邱××返還的墊付工程款共計122400元，有預支條為證，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條之規定，判決如下：
被告邱××在本判決生效之日起五日內支付原告徐××墊付的工程款人民幣122400元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2750元，減半收取1375元，由被告邱××負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
代理審判員 趙敏沖
二〇一三年七月八日
本件與原本核對無異
代書 記員 江煜劍
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
