（2013）浙麗民申字第12號
——浙江省麗水市中級人民法院(2013-6-28)
浙江省麗水市中級人民法院
民 事 裁 定 書
（2013）浙麗民申字第12號
再審申請人（一審被告）：麗水市×××磨料××有限公司，住所地：麗水市××都區××街××號。
法定代表人：金××。
委托代理人：婁××。
被申請人（一審原告）：鐘××。
委托代理人：李×。
被申請人（一審原告）：張甲。
被申請人（一審被告）葉×。
再審申請人麗水市×××磨料××有限公司因與被申請人鐘××、張乙民間借貸糾紛一案，不服麗水市蓮都區人民法院（2011）麗蓮商初字第558號調解書，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，本案現已審查終結。
再審申請人麗水市×××磨料××有限公司申訴理由：一、申請人對三筆借貸款項均不承擔連帶保證責任，也不承擔抵押擔保責任，麗水市蓮都區法院（2011）麗蓮商初字第558號民事調解書的第一項、第二項內容違背申請人的真實意思表示，且不合法；二、（2011）麗蓮商初字第558號民事調解書不合法，對訴訟主體、權利享有人的認定錯誤；三筆借款一案合并審理不妥，應分案為妥；管轄地錯誤。三、三筆借款金額不實。請求撤銷麗水市蓮都區人民法院（2011）麗蓮商初字第558號民事調解書，依法改判支持申請人的訴訟請求。
被申請人鐘××、張乙表示同意調解書意見。
本院認為：（2011）麗蓮商初字第558號民事調解書已經發生法律效力，申請再審人麗水市×××磨料××有限公司對該調解書不服向本院申請再審的，應當提出該調解書違反自愿原則或者調解協議的內容違反法律規定的證據，但申請再審人麗水市×××磨料××有限公司在申請再審期間未能向本院提供麗水市×××磨料××有限公司的原法定代表人葉×在貸款時，其股東決議系偽造的證據；其股東決議為鐘××、張乙抵押擔保符合法律規定；另被申請人鐘××、張乙通過銀行將款項匯給麗水市×××磨料××有限公司原法定代表人葉×，其數額與借款合同所約定的數額相符，不存在三筆借款金額不實的事實；一審法院將三筆借款合并審理，程序合法，出具的調解書符合法律規定，故麗水市×××磨料××有限公司提出的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零一條的規定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規定，裁定如下：
駁回麗水市×××磨料××有限公司的再審申請。
審 判 長 李月群
審 判 員 江少玲
審 判 員 艾 杰
二O一三年六月二十八日
本件與原本核對無異
代 書記員 何 錦
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
