（2013）麗蓮刑初字第335號
——浙江省麗水市蓮都區人民法院(2013-7-4)
浙江省麗水市蓮都區人民法院
刑事判決書
（2013）麗蓮刑初字第335號
公訴機關麗水市蓮都區人民檢察院。
被告人張××。因犯盜竊罪，于2000年11月被浙江省寧某市海曙區人民法院判處有期徒刑二年；又因犯盜竊罪，于2002年10月被浙江省寧某市海曙區人民法院判處有期徒刑一年；再因犯故意傷害罪，于2004年11月3日被浙江省寧某市海曙區人民法院判處有期徒刑二年。因本案，于2013年2月27日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。現羈押于麗水市看守所。
指定辯護人陳×。
被告人鄧××。因本案，于2013年2月27日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。現羈押于麗水市看守所。
辯護人章××。
被告人周××。因本案，于2013年3月6日被取保候審。
麗水市蓮都區人民檢察院以麗蓮檢刑訴（2013）292號起訴書指控被告人張××、鄧××犯盜竊罪，被告人周××犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪一案，于2013年6月18日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。麗水市蓮都區人民檢察院依法指派代理檢察員陳某某出庭支持公訴，被告人張××及其指定辯護人陳×、被告人鄧××及其辯護人章××、被告人周××到庭參加訴訟。現已審理終結。
經審理查明：1、2013年1月29日凌晨，被告人鄧××、張××駕駛浙B×××××汽車從浙江寧某到麗水市××都區解放街192號 “ 仙芋奇圓店 ” 附近，使用 “ 汽車千斤頂 ” 將該店的玻璃門把手頂開，進入店內竊得電腦一臺（經鑒定，價值人民幣2520元）、驗鈔機一臺（經鑒定，價值人民幣495元）及人民幣500余元。
2、2013年2月12日凌晨，被告人鄧××、張××駕駛浙B×××××汽車從浙江寧某到麗水市××都區北苑路141號 “ 三元煙酒商行 ” ，采用上述手段進入店內，竊得 “ 中華 ” 、 “ 利某 ” 、 “ 萬某路 ” 等45種品牌的高、中、低檔香煙300余條（經鑒定，價值人民幣181015元），兩箱 “ 金谷春 ” 三鉆酒（經鑒定，價值人民幣1800元）及一臺用于監控的錄像機（經鑒定，價值人民幣2090元）。被告人張××、鄧××將從 “ 三元煙酒商行 ” 竊得的香煙等物品，運到浙江溫州進行銷贓。被告人周××在其經營的 “ 老周煙酒行 ” 內明知被告人張××、鄧××賣到他店里的香煙是贓物的情況下，以低價收購上述所竊的部分高、中檔品牌香煙（經鑒定，收購的部分香煙價值人民幣41462元）。
案發后，公安機關通過追贓，從被告人張××處追回部分贓物香煙（計價值人民幣1563元），從被告人鄧××處追回銷贓款人民幣40000元。2013年3月6日，被告人周××主動到公安機關投案自首，如實供述自己的罪行，并繳納用于退贓的款人民幣30000元及計價值人民幣9670元的贓物香煙。上述追回及繳納的贓款、贓物，于2013年5月23日返還給被害人。
上述事實，被告人張××、鄧××、周××在開庭審理過程中均無異議，且有下列經庭審質證的證據予以證實：1、戶籍信息，證明各被告人的身份情況；2、被告人張××、鄧××的供述，證明其結伙兩次駕車從寧某到麗水實施盜竊及銷贓的事實；3、被告人周××的供述，證明其以低價收購贓物的數量及主動投案的事實；4、被害人劉某某、徐某某的陳述，證明其經營的店內財物被盜及被竊物品情況的事實；5、證人向瓊華的證言，證明2013年2月13日其丈夫即被告人鄧××給其農行卡里匯入人民幣4萬元并已被追繳的事實；6、證人嚴某某的證言，證明被查扣的作案工具浙B×××××汽車是×××××有限公司所有的事實；7、價格鑒定結論書，證明被告人張××、鄧××竊取他人財物的價值；8、現場勘驗檢查工作記錄、辨認筆錄及照片，證明被告人張××辨認收購香煙人的身份是被告人周××以及被告人盜竊作案現場情況的事實；9、銷售單，證明解放街 “ ××××× ” 店被盜電腦、驗鈔機的購買價格等相關情況；10、配送單、銷售匯總單、商品清單、銷貨清單等，證明 “ ××××× ” （北苑店）被盜香煙的具體數量及其財物價值等的事實；11、扣押決定書及發還清單，證明被盜的部分贓物已被追回并發還給被害人的事實；12、現場指認筆錄及照片，證明經被告人指認，實施盜竊的具體位置；13、中國某業銀行借記卡明細對賬單，證明被告人鄧××于2013年2月13日向其妻的農某某行帳戶內存入人民幣40000元的事實；14、搜查筆錄及扣押決定書、照片，證明2013年2月27日，公安機關對被告人張××、鄧××的出租房及鄧××的汽車內進行搜查，扣押了汽車、假車牌、千斤頂、手套等作案工具以及部分贓物香煙的事實；15、車輛檔案，證明被查扣的浙B×××××車輛的車主為×××××有限公司的事實；16、抓獲經過，證明被告人的歸案經過；17、刑事判決書，證明張××曾因犯罪被判處刑罰的事實。
本院認為：被告人張××、鄧××以非法占有為目的，結伙駕車到異地采用深夜撬門入室的手段，秘密竊取他人財物，數額巨大，其行為均已構成盜竊罪；被告人周××為貪圖利益，明知被告人張××、鄧××銷售的是贓物而予以低價收購，其行為已構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。公訴機關指控三被告人的罪名成立，提請依法懲處三被告人的意見，本院予以支持；但對公訴機關指控被告人張××、鄧××盜竊的價值為人民幣189365元的認定，與本院查明的被告人盜竊價值為人民幣188420元的事實有誤，本院依法予以糾正，其他事實與公訴機關指控的一致。被告人張××曾因故意犯罪被判處過刑罰，具有犯罪前科，依法酌情從重處罰。被告人周××犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，且在歸案后積極退贓，依法從輕處罰。被告人張××、鄧××歸案后如實供述自己的犯罪事實，當庭自愿認罪，且被公安機關追回部分贓款贓物并退還給被害人，依法從輕處罰。被告人張××的指定辯護人和被告人鄧××的辯護人提出被告人張××、鄧××均有立功表現的辯護意見，與查明事實不符，被告人張××、鄧××歸案后系如實供述自己的犯罪事實的行為，兩被告人的行為不具備立功條件，故對兩辯護人提出的該辯護意見，本院不予采納；兩辯護人同時還提出兩被告人具有歸案后如實供述犯罪事實，當庭自愿認罪，部分贓款、物已被追退給被害人等量刑情節，建議從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。根據各被告人的具體犯罪情節、歸案后的認罪態度、悔罪表現及退贓情節，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第三百一十二條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第一、三款、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第六十四條的規定，判決如下：
一、被告人張××犯盜竊罪，判處有期徒刑五年五個月，并處罰金人民幣190000元（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年2月27日起至2018年7月26日止）；
二、被告人鄧××犯盜竊罪，判處有期徒刑四年十一個月，并處罰金人民幣190000元（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年2月27日起至2018年1月26日止）；
三、被告人周××犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑九個月緩刑一年六個月，并處罰金人民幣30000元（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）；
四、繼續追繳被告人張××、鄧××的違法所得，退賠給被害人；被告人鄧××被扣押的作案工具常用汽車千斤頂一副，閩A·21082號假車牌一付，粗紗手套三雙，予以沒收，由扣押機關直接上交國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向浙江省麗水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判長闕少萍
人民陪審員徐妙君
人民陪審員周麗珍
二0一三年七月四日
本件與原本核對無異
書記員魏小云
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
