（2013）浙麗商終字第165號
——浙江省麗水市中級人民法院(2013-6-9)
浙江省麗水市中級人民法院
民 事 判 決 書
（2013）浙麗商終字第165號
上訴人（原審被告）：商××。
委托代理人：姚××。
被上訴人（原審原告）：陳××。
委托代理人：周××。
原審被告：楊××。
上訴人商××為與被上訴人陳××、原審被告楊××民間借貸糾紛一案，不服景某畬族自治縣人民法院（2013）麗景商初字第173號民事判決，向本院提起上訴。本院于2013年5月16日受理后，依法組成由審判員湯麗軍擔任審判長，審判員丁悅琛、聶偉杰參加評議的合議庭，于2013年5月29日公開開庭對本案進行了審理。上訴人商××及其委托代理人姚××，被上訴人陳××的委托代理人周××到庭參加訴訟，原審被告楊××經本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法進行了缺席審理。本案現已審理終結。
原審法院審理查明：2012年1月21日，被告楊××以做生意需要資金周轉為由向原告陳××借款人民幣15000元，約定借款期限一年，利息按月利率1.3%計算，被告楊××出具借條一份給原告。借款期限屆滿后，原告多次催討，未果。為此，原告向人民法院提起訴訟，請求依法判令被告楊××及其妻商××歸還原告借款本金15000元并支付欠款利息（利息以15000元為基數，按借款合同約定的標準計息，從2012年1月21日起計算至本判決確定的履行期限的最后一日止；本案訴訟費由兩被告承擔。
另查明，被告楊××與商××于2004年12月20日在景某縣民政局登記結婚。
原審法院審理認為：合法的借貸關系受法律保護。原告陳××與被告楊××之間的借款未違反國家法律法規(guī)的強制性規(guī)定，應認定該借貸關系合法有效。根據法律規(guī)定，借款人應當按照約定的期限返還借款并支付利息。本案被告楊××在借款期限屆滿后拒不歸還借款，其行為顯屬違約，依法應承擔相應的民事責任。被告楊××的借款行為發(fā)生在與被告商××夫妻關系存續(xù)期間，根據法律規(guī)定，債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張某某的，應當按夫妻共同債務處理。被告楊××的借款應認定為與被告商××的夫妻共同債務，兩被告有共同清償的責任。故，原告要求被告楊××、商××歸還借款本金15000元并按月利率1.3%支付利息的訴訟請求合理合法，依法予以支持。據此，依照《中華某某共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，最高人民法院《關于適用﹤中華某某共和國婚姻法﹥若干問題的解釋（二）》第二十四條以及《中華某某共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：被告楊××、商××于判決生效之日起十日內歸還原告陳××借款人民幣15000元并支付相應利息（利息按月利率1.3%，從2012年1月21日起計算至判決確定的履行之日止）。被告如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華某某共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費176元，減半收取88元，由被告楊××、商××承擔。
一審宣判后，商××不服，向本院提起上訴稱：一、一審適用簡某某序審理本案不符某某定條件。當事人要求適用簡某某序，方能適用簡某某序；本案借款人楊××未到庭，上訴人雖到庭對借款事實卻不知情，應適用普通程序審理。二、即使本案借款屬實，也不能認定為夫妻共同債務。夫妻一方惡意欠債的，應認定為個人債務；原審被告楊××有賭博惡習，經規(guī)勸不改，于2011年5月離家出走，夫妻持續(xù)分居至今，分居期間未盡家庭義務。以上訴人夫妻的賺錢能力，足以維持較富裕的生活，沒有負債的理由，被上訴人稱楊××借錢是為了做生意，但據上訴人所知，楊××近年未做任某某意。綜上，請求撤銷原判，發(fā)回重審，或查清事實后改判，駁回被上訴人陳××對上訴人的訴訟請求。
被上訴人陳××口頭答辯稱，一審程序合法。上訴人商××與原審被告楊××是夫妻，該借款是楊××所借，商××作為其妻就應該承擔還款責任。一審判決正確。
原審被告楊××未作陳述。
二審期間，商××向法院提供如下證據材料：一、保證書，待證：上訴人丈夫楊××有賭博惡習，向妻子立下保證書。二、景某法院的傳票和出庭通某某，待證：由于上訴人丈夫長期在外不歸，也不撫養(yǎng)兒子，為此其兒子向景某法院起訴，主張撫養(yǎng)費，案子定于2013年6月20日開庭。三、營業(yè)執(zhí)照，待證：上訴人在景寧××號個人經營景某天天好樂購超市，上訴人平時有穩(wěn)定的收入，無需借款。共同待證：上訴人有穩(wěn)定收入，楊××與上訴人已經分居，有賭博惡習，長期在外，且對兒子未盡撫養(yǎng)義務。被上訴人陳××質證認為，上訴人提供的證據不能證明其不知道楊××欠下了本案債務，借款時被上訴人也不知道他們夫妻的情況。本院認為，上訴人提供的證據材料無法證實本案非夫妻共同債務，故依法不予采信。
二審經審理認定的事實與原審法院認定的事實一致。
本院認為，債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張某某的，應當按夫妻共同債務處理。案涉?zhèn)鶆瞻l(fā)生在楊××與商××夫妻關系存續(xù)期間，上訴人商××并無證據證實該債務存在應由楊××個人承擔的情形。故一審法院認定上訴人商××應就本案債務承擔還款責任并無不當。至于上訴人提出的一審不應適用簡某某序的上訴理由，與法律規(guī)定不符，本院不予采納。原審被告楊××經本院合法傳喚未到庭應訴，視為其放棄相應的訴訟權利。綜上，原判認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，實體處理并無不當，上訴人的上訴請求和理由均不能成立。依照《中華某某共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費176元，由上訴人商××負擔。
本判決為終審判決。
審 判 長 湯麗軍
審 判 員 丁悅琛
審 判 員 聶偉杰
二○一三年六月九日
本件與原本核對無異
代 書記員 楊 玲
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
