（2012）麗蓮商初字第1693號
——浙江省麗水市蓮都區人民法院(2013-1-4)
麗水市蓮都區人民法院
民 事 判 決 書
（2012）麗蓮商初字第1693號
原告：徐 ×× 。
委托代理人（特別授權）：趙 ×× 、蔣 × 。
被告：李 × 。
原告徐 ×× 為與被告李 × 民間借貸糾紛一案，于 2012 年 9 月 20 日向本院起訴，本院受理后，依法組成由審判員胡月擔任審判長，人民陪審員宋旭霞、吳偉珍參加評議的合議庭，于 2013 年 1 月 4 日公開開庭進行了審理，并當庭宣告判決。原告徐 ×× 的委托代理人蔣 × 到庭參加訴訟，被告李 × 經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告徐 ×× 訴稱： 2011 年 4 月 26 日，被告經與原告商量向原告借款人民幣 110000 元，原告同意借款。之后原告將 110000 元借款本金支付給被告，并由被告向原告出具借條一張，借條約定： “ 被告向原告借到人民幣 110000 元整，于 2011 年 9 月底歸還。 ” 但 2011 年 9 月份借款到期后，被告未按約歸還借款，后原告多次要求被告歸還未果。為此，請求判令：一、被告歸還原告借款本金 110000 元及支付逾期利息（逾期利息從 2011 年 10 月 1 日起按人民銀行同期同類貸款基準利率計算至付清為止）；二、訴訟費用由被告承擔。
被告李 × 未作答辯。
經審理本院認定： 2011 年 4 月 26 日，被告出具借條向原告借款人民幣 110000 元，約定于 2011 年 9 月底歸還。借款到期后，經原告催討，被告未予歸還。
認定上述事實的證據有原告提供的原、被告身份證據、借條及當事人庭審陳述。
本院認為：被告出具借條向原告借款，系當事人真實意思表示，該借貸關系成立。被告未按約歸還借款，已構成違約，應承擔相應的違約責任。原告訴請要求被告歸還借款本金并支付利息，符合法律規定，本院予以支持。被告經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為對原告的訴請和所舉證據放棄抗辯和質證的權利，不影響本院對本案依法作出判決。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規定，判決如下：
被告李 × 于本判決生效后十五日內歸還原告徐 ×× 借款本金人民幣 110000 元并支付利息（利息從 2011 年 10 月 1 日起按中國人民銀行規定的同期貸款基準利率計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費 2600 元，由被告李 × 負擔；公告費 300 元，由原告徐 ×× 負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 長 胡 月
人民陪審員 宋旭霞
人民陪審員 吳偉珍
二〇一三年一月四日
本件與原本核對無異
書 記 員 顏冰峰
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
