(2012)麗蓮商初字第1480號
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院 (2012-12-20)
浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院
民 事 判 決 書
(2012)麗蓮商初字第1480號
原告:浙江 XX 有限公司。住所地:浙江省 ×× 都區(qū) XX 路 ×× 內(nèi) ×× 樓 ×× 室。組織機構(gòu)代碼: XX 。
法定代表人:藍 ×× 。
委托代理人(特別授權(quán)):柯 × 。
被告:上 ×× 現(xiàn)貨 ×× 市 ×× 經(jīng)營 ×× 司。住所地:上 ×× 浦區(qū) ×× 主樓。組織機構(gòu)代碼: XX 。
法定代表人:劉 ×× 。
被告:劉 ×× 。
原告浙江 XX 有限公司與被告上 ×× 現(xiàn)貨 ×× 市 ×× 經(jīng)營 ×× 司、劉 ×× 倉儲合同糾紛一案,于 2012 年 8 月 14 日向本院起訴。本院受理后,依法組成由審判員張葉偉擔任審判長,審判員蔣俊伶、代理審判員李巍參加評議的合議庭,于 2012 年 12 月 17 日公開開庭進行了審理。原告浙江 XX 有限公司的委托代理人柯 × 到庭參加訴訟,被告上 ×× 現(xiàn)貨 ×× 市 ×× 經(jīng)營 ×× 司、劉 ×× 經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告浙江 XX 有限公司訴稱:原告與上海 XX 實業(yè)集團有限公司于 2012 年 4 月 24 日簽訂了一份價值 1520 萬元的鋼坯《購銷合同》,約定現(xiàn)貨采購,原倉交貨,收到倉單后五個工作日支付全額貨款。同日,被告上 ×× 現(xiàn)貨 ×× 市 ×× 經(jīng)營 ×× 司出具上述貨物在 XX 倉庫入庫的倉單。原告于 2012 年 4 月 26 日支付 40 萬元, 5 月 2 日兩次各支付 365 萬元、 570 萬元, 5 月 3 日支付 545 萬元,合計支付 1520 萬元。 7 月 31 日,原告到 XX 倉庫提貨未成。 8 月 3 日,原告從 XX 物流公司得知,被告從未有貨物在其倉庫,為此,被告上 ×× 現(xiàn)貨 ×× 市 ×× 經(jīng)營 ×× 司的法定代表人即被告劉 ×× 愿為該批貨物的交付承擔擔保責任。原告認為,原告與被告上 ×× 現(xiàn)貨 ×× 市 ×× 經(jīng)營 ×× 司簽訂了倉儲協(xié)議,被告并向原告出具貨物在其倉庫的倉單,但原告向其提貨時確無貨可提,被告的行為已構(gòu)成違約,為此被告應當賠償原告貨物損失及利息損失。被告劉 ×× 為返還貨款提供擔保,應當承擔連帶責任。為此,請求判令:一、被告上 ×× 現(xiàn)貨 ×× 市 ×× 經(jīng)營 ×× 司賠償原告貨款損失 1520 萬元及利息損失(自付款之日起至付清之日止按中國人民銀行同期貸款利率 2 倍計息;二、被告劉 ×× 對上述款項承擔連帶保證責任;三、訴訟費用由被告承擔。
被告上 ×× 現(xiàn)貨 ×× 市 ×× 經(jīng)營 ×× 司、劉 ×× 未作答辯。
經(jīng)審理本院認定:原告與上海 XX 實業(yè)集團有限公司于 2012 年 4 月 24 日簽訂了一份價值 1520 萬元的鋼坯《購銷合同》,約定現(xiàn)貨采購,原倉交貨,收到倉單后五個工作日支付全額貨款。同日,原告與被告上 ×× 現(xiàn)貨 ×× 市 ×× 經(jīng)營 ×× 司簽訂了倉儲協(xié)議,被告并向原告出具確認貨物在其倉庫的倉單。因此,原告于 2012 年 4 月 26 日向上海 XX 實業(yè)集團有限公司支付貨款 40 萬元, 5 月 2 日兩次各支付 365 萬元、 570 萬元, 5 月 3 日支付 545 萬元,合計支付 1520 萬元。 7 月 31 日,原告到 XX 倉庫提貨未成。 8 月 3 日,原告從 XX 物流公司得知,被告從未有貨物在其倉庫。當原告向被告主張權(quán)利時,被告上 ×× 現(xiàn)貨 ×× 市 ×× 經(jīng)營 ×× 司的法定代表人即被告劉 ×× 愿為該批貨物的交付承擔擔保責任,出具保證書一份。
認定上述事實的證據(jù)有原告提供的原告營業(yè)執(zhí)照副本復印件、組織機構(gòu)代碼證復印件、被告上 ×× 現(xiàn)貨 ×× 市 ×× 經(jīng)營 ×× 司企業(yè)基本信息、組織機構(gòu)代碼證復印件、被告劉 ×× 身份證復印件、購銷合同一份、銀行承兌匯票十一張、收據(jù)三張、倉儲協(xié)議一份、倉單兩份、 XX 倉庫說明一份、保證書一份及當事人庭審陳述。
本院認為,原、被告簽訂的倉儲協(xié)議系雙方當事人真實意思表示,合法有效,原、被告雙方均應按合同約定履行義務。合同簽訂后,被告向原告出具了確認貨物已在其倉庫的倉單,故原告向賣方支付了相應貨款,但當原告向被告提貨時,被告確無貨物供原告提取,其行為已明顯違反雙方簽訂的倉儲協(xié)議,已構(gòu)成違約,應承擔相應的違約責任,原告訴請被告賠償貨款損失及利息損失,符合法律規(guī)定及雙方約定,本院予以支持。被告劉 ×× 自愿為第一被告的返還行為承擔連帶責任擔保,故原告要求被告劉 ×× 承擔連帶責任,本院予以支持。被告上 ×× 現(xiàn)貨 ×× 市 ×× 經(jīng)營 ×× 司、劉 ×× 經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟,視為放棄對原告訴請的抗辯,不影響本院依法作出判決。依照《中華人民共和國合同法》第三百九十四條、第一百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定,判決如下:
被告上 ×× 現(xiàn)貨 ×× 市 ×× 經(jīng)營 ×× 司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告浙江 XX 有限公司貨款損失 1520 萬元及利息損失(其中本金 40 萬元的利息從 2012 年 4 月 26 日起、本金 935 萬元的利息從 2012 年 5 月 2 日起、本金 545 萬元的利息從 2012 年 5 月 3 日起均按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止);
二、被告劉 ×× 對上述款項承擔連帶責任。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費 116850 元,由被告上 ×× 現(xiàn)貨 ×× 市 ×× 經(jīng)營 ×× 司、劉 ×× 負擔;公告費 300 元,由原告浙江 XX 有限公司負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 長 張葉偉
審 判 員 蔣俊伶
代理審判員 李 巍
二〇一二年十二月二十日
本件與原本核對無異
書 記 員 顏冰峰
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================