（2013）麗蓮商初字第292號
——浙江省麗水市蓮都區人民法院(2013-4-25)
麗水市蓮都區人民法院
民 事 判 決 書
（2013）麗蓮商初字第292號
原告：賴 ×× 。
委托代理人（特別授權）：吳 × 。
被告：端木甲。
被告：端木乙。
原告賴 ×× 為與被告端木甲、端木乙民間借貸糾紛一案，于 2013 年 1 月 28 日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員蔣俊伶獨任審判，于同年 3 月 5 日公開開庭進行了審理。原告賴 ×× 及其委托代理人吳 × 、被告端木乙到庭參加訴訟，被告端木甲經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告賴 ×× 訴稱：原告與兩被告系朋友關系，兩被告系父女關系。 2011 年 11 月 3 日，兩被告因被告端木甲結婚購車所需向原告借款人民幣 350000 元，利息為月利率 2.5% ，于 2012 年 1 月 2 日前歸還，如未能還款，則承擔原告實現債權費用人民幣 5000 元。 2011 年 11 月 3 日，原告以現金方式向兩被告交付借款人民幣 100000 元，被告端木乙出具收條一份給原告；次日原告向被告端木甲的銀行賬戶轉入人民幣 250000 元。現借款已逾期，經原告多次催討，兩被告至今未還。為此，請求依法判令： 1 、兩被告共同歸還原告借款人民幣 350000 元并支付從借款之日起至款項付清之日止按月利率 2.5% 計算的利息（其中 250000 元從 2011 年 11 月 4 日起計算，暫計算至 2013 年 1 月 4 日止為 87500 元，其中 100000 元從 2011 年 11 月 3 日起計算，暫計算至 2012 年 12 月 4 日為 35000 元）；二、判令兩被告承擔原告實現債權的費用 5000 元；三、由被告承擔本案全部訴訟費用。
被告端木甲未作答辯。
被告端木乙答辯稱： 1 、本案實際借款金額為 250000 元。借款當日出具給原告的收到現金 100000 元的收條是不真實的，根據省高院的相關規定，該筆借款不能認定。 2 、本案借款 250000 元已還清。 2012 年 3 月 24 日，答辯人已將 260000 元通過吳某某的銀行賬戶匯款給被答辯人，其中 250000 元系借款本金，另外 10000 元系利息。 3 、本案借款的利息雖然在借條上載明的是月利率 2.5% ，但實際是按月利率 6% 支付利息，本案借款已經支付了利息 70000 元。請求人民法院根據法律規定依法判決。
經審理本院查明：原告與被告端木乙系朋友關系，兩被告系父女關系。兩被告于 2011 年 11 月 3 日向原告出具借款人民幣 350000 元的借條，約定按月利率 2.5% 計算利息，借款期限至 2012 年 1 月 2 日止。 2011 年 11 月 3 日，原告以現金方式向兩被告交付借款人民幣 100000 元，被告端木乙向原告出具收條一份；同月 4 日原告向被告端木甲的銀行賬戶匯款人民幣 250000 元。借款后，經原告多次催討，兩被告至今未歸還借款本息。
本院采信并據以認定上述事實的證據有原告提供的原告身份證復印件、被告端木甲的身份證明及被告端木乙的身份證復印件、借條、收條、中國建設銀行轉賬憑條、麗水市萬象服飾有限公司及吳某某之間的到期債權憑證和相某某同、原告在麗水市工行的賬戶清單明細、建設銀行憑證、浙江省增值稅普通發票、委托代理合同，被告端木乙提供的用款申請單、借條、銀行轉賬憑條及當事人庭審陳述。
本院認為：被告端木甲、端木乙出具借條向原告賴 ×× 借款，系雙方當事人真實意思表示，該借貸關系成立。現原告訴請要求被告端木甲、端木乙歸還借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告端木乙抗辯本案借款實際金額為 250000 元且系公司借款，該借款已由案外人吳某某在 2012 年 3 月 24 日歸還。因其提供的證據不足以證明其抗辯。故對該抗辯意見，本院不予采納。原告訴請的實現債權費用實際就是律師代理費用，該費用不是訴訟所支出的必需費用，故原告的該訴訟請求，本院不予支持。被告端木甲經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄對原告訴請的抗辯，不影響本院對本案依法作出判決。為此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規定，判決如下：
一、被告端木甲、端木乙于本判決生效后十五日內歸還原告賴 ×× 借款本金人民幣 350000 元并支付利息（其中借款人民幣 250000 元的利息從 2011 年 11 月 4 日起，另借款人民幣 100000 元的利息從 2011 年 11 月 3 日起均按中國人民銀行同期貸款基準利率的四倍并以不超過月利率 2.5% 為限計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）；
二、駁回原告賴 ×× 的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費 8460 元，減半收取 4230 元，由兩被告負擔，財產保全申請費 2270 元，由原告賴 ×× 承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 員 蔣俊伶
二〇一三年四月二十五日
本件與原本核對無異
代書記員 胡靜雪
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
