(2013)浙麗轄終字第17號
——浙江省麗水市中級人民法院(2013-4-17)
浙江省麗水市中級人民法院
民 事 裁 定 書
(2013)浙麗轄終字第17號
上訴人（原審被告）四川××光硅××科××司，組織機構代碼：72085012-6。住所地：四川省××××區。
法定代表人：趙××。
被上訴人（原審原告）寶豐××××集團有限公司，組織機構代碼：79763565-1。住所地：浙江省××工業園區××大道××號。
法定代表人：韓××。
原審被告：張×。
上訴人四川××光硅××科××司不服松陽縣人民法院（2013）麗松商初字第78-2號民事裁定，向本院提起上訴。上訴人上訴稱：1、《購銷合同》約定交貨地點為上訴人公司現場，根據《最高人民法院關于在確定經濟糾紛案件管轄中如何確定購銷合同履行地的規定》，當事人在合同中未明確約定履行地點的，以約定的交貨地點為合同履行地，因此，本案合同履行地是四川省樂山市上訴人公司。請求本院撤銷原裁定，將本案移送四川省樂山市中級人民法院處理；2、雙方當事人在合同第21.1條款明確約定合同爭議由合同簽訂地即樂山仲裁委員會仲裁，請求撤銷原裁定，駁回被上訴人的起訴。
本院經審查認為，本案屬于買賣合同糾紛，依法應由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。本案被告住所地在四川省樂山市明確，雙方當事人在《購銷合同》第五項約定交貨地點為四川省樂山市高新技術開發區四川新光硅業有限責任公司設備安裝現場，依據最高人民法院《關于在確定經濟糾紛案件管轄中如何確定購銷合同履行地的規定》，約定的交貨地點為合同履行地，因此，原審認定合同履行地在浙江省松陽縣錯誤，原審法院對本案不享有管轄權，上訴人對此提出的上訴理由成立，本院予以支持。本案中，雙方當事人雖在《購銷合同》中約定了仲裁條款，但被上訴人未在起訴時聲明有仲裁協議，原審法院受理后上訴人亦未在首次開庭前對原審法院受理該案提出異議，視為放棄仲裁協議，故上訴上提出本案由四川樂山市仲裁委員會仲裁的上訴主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項、第一百七十一條、第一百七十五條之規定，裁定如下：
一、撤銷松陽縣人民法院（2013）麗松商初字第78-2號民事裁定；
二、本案移送四川省樂山市市中區人民法院處理。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 李月群
審 判 員 艾 杰
審 判 員 江少玲
二〇一三年四月十七日
本件與原本核對無異
代 書記員 何 錦
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
