(2013)浙麗轄終字第25號
——浙江省麗水市中級人民法院(2013-5-2)
浙江省麗水市中級人民法院
民 事 裁 定 書
(2013)浙麗轄終字第25號
上訴人（原審被告）恒××黃金投資有限公司。住所地北京市朝陽區(qū)××外大街乙××02、03、04、05、06室。
法定代表人王××。
被上訴人（原審原告）曾××。
上訴人恒××黃金投資有限公司不服蓮都區(qū)人民法院（2013）麗蓮商初字第312號民事裁定，向本院提起上訴。上訴人上訴稱：上訴人與曾××之間未就管轄達成任何有效協(xié)議。盡管被上訴人提交了恒泰大通麗水分公司與其簽訂的補充協(xié)議，約定糾紛由麗水市蓮都區(qū)人民法院管轄，但并未加蓋本公司公章，而是恒泰大通公司麗水分公司的公章，其效力不能及于本公司，原審法院認定其效力及于公司不當，不能作為被上訴人直接起訴本公司的依據(jù)。盡管分公司實施的民事行為的法律后果應由本公司承擔，但在訴訟資格上，分公司依法在當?shù)仡I取了營業(yè)執(zhí)照，具備獨立的訴訟主體資格。請求二審撤銷原裁定，將本案移送北京市朝陽區(qū)人民法院審理。
本院經(jīng)審查認為，2012年7月5日，上訴人下屬的分公司與被上訴人簽訂的《協(xié)議書》中明確約定雙方之間如有違約，由麗水市蓮都區(qū)人民法院管轄。該管轄約定明確，并不違反《中華人民共和國民事訴訟法》有關級別管轄和專屬管轄的規(guī)定，應認定合法有效，因此，原審法院對本案享有管轄權。至于《協(xié)議書》效力是否及于上訴人，上訴人是否為本案的適格主體，不屬于管轄權異議審查的范圍。原審對本案作出有管轄權的裁定正確，本院應予維持。上訴人提出的上訴理由不能成立，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十一條、第一百七十五條的規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 李月群
審 判 員 艾 杰
審 判 員 江少玲
二〇一三年五月二日
本件與原本核對無異
代 書記員 何 錦
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
