（2013）麗蓮商初字第450號
——浙江省麗水市蓮都區人民法院(2013-4-7)
麗水市蓮都區人民法院
民 事 判 決 書
（2013）麗蓮商初字第450號
原告：程甲。
被告：程乙。
委托代理人（特別授權）：丁 ×× 。
被告：李 ×× 。
原告程甲為與被告程乙、李 ×× 民間借貸糾紛一案，于 2013 年 2 月 27 日向本院起訴，本院受理后，依法由審判員應建勇獨任審判，于 2013 年 3 月 26 日公開開庭進行了審理。原告程甲、被告程乙的委托代理人丁 ×× 、被告李 ×× 到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告程甲訴稱： 2003 年 11 月 29 日、 2004 年 1 月 2 日，被告程乙以投資電站、做生意急需資金周轉為由，向原告借款人民幣 100000 元。借款后，被告程乙至今未還。上述借款系兩被告婚姻關系存續期間的共同債務，被告李 ×× 應承擔共同還款責任。為此，請求：一、判令第一、二被告歸還原告借款本金某民幣 100000 元并支付利息；二、本案訴訟費用由兩被告承擔。
被告程乙辯稱：一、本案借款系被告程乙用于賭博所借，雖然每張借條上寫 50000 元，而實際交付只有 45000 元，故本案實際借款金額只有 90000 元，而非原告訴請的 100000 元；二、借條上寫明是暫借，原告訴請已超過兩年的訴訟時效，且本案沒有訴訟時效中斷情形，懇請法庭駁回原告對被告程乙的訴請。
被告李 ×× 辯稱：答辯人與被告程乙早就分居，且已于 2004 年 1 月份辦理了離婚手續。對于本案的借款答辯人并不知情，被告程乙承認借款用于賭博，沒有用于家庭共同生活，故答辯人對此不承擔責任。
經審理查明：兩被告原系夫妻關系，并于 2004 年 1 月 8 日登記離婚。 2003 年 11 月 29 日，被告程乙出具借條向原告程甲借款人民幣 50000 元。 2004 年 1 月 2 日，被告程乙又向原告程甲借款人民幣 50000 元，并再次向原告出具借條一份。借款后，被告程乙至今未向原告歸還上述借款。
本院采信并據以認定上述事實的證據有原告提供的原告身份證、兩被告身份證明、離婚登記審查處理表、借條二張及當事人庭審陳述。
本院認為：被告程乙出具借條向原告程甲借款，系當事人真實意思表示，該借貸關系成立。被告程乙借款后未及時歸還借款，屬違約，應承擔相應的違約責任。由于該借款系在被告程乙與被告李 ×× 夫妻關系存續期間所發生，屬夫妻共同債務。原告訴請要求兩被告歸還借款本金并支付利息，符合法律規定，本院予以支持。被告程乙抗辯稱本案借款系其用于賭博，且實際借款只有 90000 元，而非 100000 元，因被告程乙未提供證據予以佐證，故對被告程乙的該抗辯意見，本院不予采納。被告程乙向原告出具的兩張借條均未明確約定還款期限，本案的借款屬于不能確定履行期限情形，訴訟時效期間從債權人要求債務人履行義務的寬限期屆滿之日起計算，被告程乙并未提供證據證明原告要求其履行義務的寬限期，并且其在法庭上亦主張本案不存在訴訟時效中斷情形，故對被告程乙抗辯所提原告訴請已超過兩年的訴訟時效的意見，本院不予采納。被告李 ×× 辯稱其與被告程乙早已分居，本案借款系被告程乙用于個人賭博，其不承擔責任的意見，因無證據佐證，故對被告李 ×× 的該抗辯理由，本院亦不予采納。為此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥若干問題的解釋（二）》第二十四條、《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》第六條的規定，判決如下：
被告程乙、李 ×× 于本判決生效后十五日內歸還原告程甲借款本金某民幣 100000 元并支付利息（利息從 2013 年 2 月 27 日起按中國人民銀行規定的同期貸款基準利率計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費 2300 元，減半收取 1150 元，由兩被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 員 應建勇
二〇一三年四月七日
本件與原本核對無異
代書記員 藍祖仙
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
