(2012)麗蓮民初字第978號
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院(2013-1-22)
浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院
民 事 判 決 書
(2012)麗蓮民初字第978號
原告:浙江××閥門有限公司。住所地:浙江省××都區(qū)××號。組織機(jī)構(gòu)代碼:66712337-5。
法定代表人:李×。
委托代理人(特別授權(quán)):黃××。
被告:王××。
委托代理人(特別授權(quán)):鄒××。
原告浙江××閥門有限公司與被告王××勞動爭議糾紛一案,本院于2012年12月6日立案受理后,本院受理后,依法由審判員徐晨璐獨任審判,于2013年1月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告浙江××閥門有限公司的委托代理人黃××,被告王××及其委托代理人鄒××到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告浙江××閥門有限公司訴稱:2011年7月1日被告到原告處從事銷售工作,雙方約定基本工資為2000元,原告再根據(jù)被告完成的銷售業(yè)績給予一定銷售提成獎勵。原告曾要求與被告簽訂書面勞動合同,但被告借故拖延不簽訂。2012年3月24日,被告因交通事故受傷(并非被告帶客戶去廠里驗貨),但被告當(dāng)時因傷勢不嚴(yán)重未到醫(yī)院就診。2012年4月7日后被告在未辦理任何手續(xù)的情形下擅自離崗回老家。此后,被告再未到原告公某工作,也未與原告辦理工作移交就離開原告公某。原告按被告銷售業(yè)績,已于2012年1月17日支付其已完成的銷售獎勵12000元。被告自2012年1月18日至3月24日的負(fù)責(zé)的銷售工作由于訂單未生效、未履行,不計算銷售提成獎勵。原告除給被告存入43000元款項外(被告稱用于治療),被告還向原告暫借2500元。2012年9月7日,被告以原告未與其簽訂勞動合同、未及時足額支付其勞動報酬、未為其繳納社會保險為由向麗水市蓮都區(qū)勞動爭議仲裁委員會申請仲裁,請求裁定:一、原告支付未足額支付工資經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金10596元;二、原告支付未簽訂書面勞動合同二倍工資116259元;三、支某某請人2012年4月至8月30日基本工資12000元,補(bǔ)發(fā)新年假期工資1477元、銷售提成98036元;四、支付應(yīng)繳社會保險金11802元。勞動爭議仲裁委員會僅憑被告的陳述內(nèi)容,在未查明案件事實的情況下裁定原告支付給被告第二倍工資16553元,支付給被告2012年新年假期工資1077元、支付給被告銷售提成獎勵53217元。依據(jù)上述事實,原告認(rèn)為勞動爭議仲裁委員會認(rèn)定事實不清,被告2012年3月24日并非帶客戶去廠里驗貨發(fā)生交通事故;原、被告未簽訂書面勞動合同的責(zé)任不在于原告;被告提供的銷售合同均不合法,勞動爭議仲裁委員會認(rèn)定被告的銷售業(yè)績金額是錯誤的,原告已足額支付其工資和銷售提成獎勵,原告不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。綜上,原告訴請:1、請求判令原告不予支付給被告第二倍工資16553元;2、請求判令原告不予支付給被告2012年新年假期工資1077元;3、請求判令原告不予支付給被告銷售提成53217元;4、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告王××辯稱:答辯人認(rèn)為麗水市蓮都區(qū)勞動爭議仲裁委員會作出的蓮勞仲案字(2012)第120號的仲裁裁決書基本是合法、公正、合理的,請求貴院予以維持,或繼續(xù)增加仲裁時遺漏未予支持的基本工資和提成部分,被答辯人的訴訟請求是沒有事實和法律依據(jù)的,請求一審法院予以駁回。具體理由如下:一、關(guān)于事實方面的答辯。答辯人于2011年7月1日到被答辯人處從事銷售工作,雙方約定的月保底工資為2400元,其中400元為住房補(bǔ)貼,雙方另約定按簽訂合同的數(shù)額被答辯人支付給答辯人3%的提成(之后部分改為2%)被答辯人一直拖延與答辯人簽訂勞動合同的時間,且被答辯人明確承認(rèn)自己在未與答辯人簽訂勞動合同上存有疏忽,管理不規(guī)范。2012年3月24日,答辯人確實是和李×老總帶客戶蔣某某去工廠驗貨而遭遇了交通事故,被答辯人法定代表人李×和蔣某某都是承認(rèn)的。2012年4月7日,被答辯人考慮到到王××在麗水護(hù)理不方便,親自送其至車站,并派員工護(hù)送到老家治療,并非答辯人擅自離崗。答辯人參與簽訂的銷售合同已經(jīng)生效,已經(jīng)履行,被答辯人只支付了12000元的銷售提成,其余提成均未支付,因為有的合同是電子版,還有的被老板娘臨時需要收歸,現(xiàn)實中答辯人參與簽訂的銷售合同還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止提供給法院這部分的合同。二、關(guān)于法律方面的答辯。1、被答辯人在簽訂勞動合同方面自己承認(rèn)是公某的疏忽,管理的不規(guī)范,答辯人不存在過錯,根據(jù)勞動合同法第82條的規(guī)定被答辯人應(yīng)當(dāng)向答辯人支付第二倍工資。2、被答辯人應(yīng)當(dāng)補(bǔ)足2012年新年假期工資1077元,且應(yīng)當(dāng)補(bǔ)足2012年12月份基本工資500元和2012年2月和3月份的食宿補(bǔ)貼800元。3、被答辯人應(yīng)當(dāng)按約定支付未支付的提成部分53217元,實際是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不指這個數(shù)字。4、被答辯人自愿墊付的醫(yī)療費等45500元與本案沒有關(guān)聯(lián)性,應(yīng)在其后的工傷案件和交通事故案件中另行解決。5、訴訟費由原告承擔(dān)。6、被答辯人應(yīng)依法支付給答辯人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和按實際工資補(bǔ)繳社會保險,理由在答辯階段陳述。綜上所述,麗水市蓮都區(qū)勞動爭議仲裁委員會作出的蓮勞仲案字(2012)第120號的仲裁裁決書事實認(rèn)定清楚,適用法律基本正確,答辯人請求貴院依法駁回起訴,公正判決。
原告浙江××閥門有限公司為證明自己的主張,向法院提供以下證據(jù):1、原告企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、法定代表人身份證明書,待證原告主體資格;2、被告身份證,待證被告主體資格;3、蓮勞仲案字(2012)第120號仲裁裁決書,待證麗水市蓮都區(qū)勞動爭議仲裁委員會的仲裁裁決不合法,原告據(jù)此提起訴訟;4、被告王××負(fù)責(zé)與江蘇蘇鹽閥門機(jī)械有限公某簽訂的合同31份,待證被告自2011年7月27日起至2012年2月21日代表原告與客戶簽訂合同涉及總金額為471401元;5、錄音,待證原告法定代表人與被告系為了配合被告向交通事故肇事方索賠所作出的虛假陳述,不具有合法性。
被告王××為證明自己的主張,向法院提供以下證據(jù):1、合同、訂單、任某發(fā)貨單,待證被告王××在原告處從事銷售工作所簽訂的銷售合同及訂單金額總計4875208元;2、浙江坤湧興閥門價格表、超價格表銷售提成工資計算詳單,待證被告王××應(yīng)得的提成金額為8257元;3、工商銀行賬單,待證被告王××的工資發(fā)放情況;4、交通事故認(rèn)定書,待證被告王××在履行職務(wù)過程中發(fā)生工傷;5、原告法定代表人李×及妻子孫某與被告王××談話錄音,待證原告法定代表人承認(rèn)被告發(fā)生交通事故屬于工傷、被告月基本工資為2000元、每月住房補(bǔ)貼400元、被告業(yè)務(wù)提成分別為合同的2%和3%等;6、被告王××與客戶蔣某某的通話錄音,待證被告發(fā)生交通事故應(yīng)屬于工傷。
本院認(rèn)為:一、原告提供的第1-4組證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn),確認(rèn)為認(rèn)定本案事實的依據(jù)。二、原告提供的第5組證據(jù)真實性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn),但就該錄音證據(jù)所待證的事實原告未提供其他證據(jù)相佐證,對此本院不予采信。三、被告提供的第1組證據(jù)真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性,部分予以確認(rèn)。被告王××提供與江蘇蘇鹽閥門機(jī)械有限公某簽訂的合同共35份,涉及合同金額523996元,本院認(rèn)定的合同總金額為477296元。合同號為KYX/20110909(0916)-補(bǔ)的合同因無授權(quán)代表簽字無法確認(rèn)為被告王××所簽訂的合同,合同號為KYX/20110901-01合同所蓋印章均為復(fù)印件,被告未提供其他證據(jù)佐證,故對該兩份合同證據(jù)三性本院不予采信,除原告確認(rèn)所涉金額為471401元的31份合同外,2011年9月21日簽訂的所涉金額為55元的合同及合同編號為SY××××303的所涉金額為5840元的合同證據(jù)三性本院予以采信,以上證據(jù)證實被告作為原告代表與江蘇蘇鹽閥門機(jī)械有限公某簽訂合同涉及總金額為477296元。被告王××提供與鎮(zhèn)江市鑄造閥門廠有限公某簽訂的采購合同5份,合同任某某2份,涉及合同金額為1854662元,本院認(rèn)定的合同總金額為1367062元。合同號為KYX/20111130、KYX/20120229的合同均為復(fù)印件且無授權(quán)代表簽字無法確認(rèn)其證據(jù)三性,合同號為KYX/20120305的合同經(jīng)改動被告以金額為308740元的合同為準(zhǔn),該合同并無需方蓋章簽字,對此合同的證據(jù)三性本院不予確認(rèn);合同號為KYX/201111124及KYX/201111126的合同結(jié)合合同任某某等,其證據(jù)三性本院予以確認(rèn),證實被告作為原告代表與鎮(zhèn)江市鑄造閥門廠有限公某簽訂合同涉及總金額為1367062元。此外,被告王××主張與江蘇蘇鹽閥門機(jī)械有限公某2012年1月13日簽訂的金額為16000元的合同因未提供相應(yīng)證據(jù),對該金額本院不作認(rèn)定;被告王××主張與鎮(zhèn)江市鑄造閥門廠有限公某簽訂的金額為2480550元的訂單未提供合同及合同任某單、發(fā)貨單原件,對該金額本院不作認(rèn)定。被告提供的與上海江浪流體機(jī)械制造有限公某、上海凱工閥門銷售有限公某間合同訂單及發(fā)貨單均為復(fù)印件,對被告主張的該部分金額,本院不作認(rèn)定。四、被告提供的第2組、第4組證據(jù)所待證的事實與本案不具有關(guān)聯(lián)性。五、被告提供的第3組證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn),確認(rèn)為認(rèn)定本案事實的依據(jù)。六、被告提供的第5、6組證據(jù)結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述可證實原、被告約定的基本工資為2000元/月,住房補(bǔ)貼為400元,被告與江蘇蘇鹽閥門機(jī)械有限公某簽訂合同的業(yè)務(wù)提成就為3%,與鎮(zhèn)江市鑄造閥門廠有限公某簽訂合同的業(yè)務(wù)提成為2%,且原告在被告發(fā)生交通事故后已支付部分醫(yī)療費。
經(jīng)審理本院認(rèn)定:被告王××于2011年7月1日到原告浙江××閥門有限公司從事銷售工作,月基本工資為2000元,結(jié)合雙方當(dāng)事人庭審陳述及相關(guān)證據(jù)材料可確認(rèn)原、被告口頭約定,被告與蘇鹽閥門機(jī)械有限公某簽訂合同的銷售業(yè)務(wù)提成為3%,與鎮(zhèn)江市鑄造閥門廠有限公某簽訂合同的銷售業(yè)務(wù)提成為2%。被告王××已完成的并已發(fā)貨的訂單金額為1844358元(其中江蘇蘇鹽閥門機(jī)械有限公某477296元,鎮(zhèn)江市鑄造閥門廠有限公某1367062元)。2012年3月24日,被告王××乘坐原告浙江××閥門有限公司法定代表人李×駕駛的浙K×××××轎車發(fā)生交通事故。2012年4月7日,被告王××回家進(jìn)行治療,原告浙江××閥門有限公司已支付被告王××銷售提成12000元。雙方自建立事實勞動關(guān)系始并未簽訂書面勞動合同,同時原告浙江××閥門有限公司也未為被告王××繳納各項社會保險。原告浙江××閥門有限公司當(dāng)庭撤回訴請第四項判令被告王××返還原告浙江××閥門有限公司45500元。
本院認(rèn)為:被告自2011年7月1日起在原告浙江××閥門有限公司從事銷售工作,后于2012年4月7日因交通事故回家進(jìn)行治療,在此期間,原告均未與被告簽訂書面勞動合同,依據(jù)法律規(guī)定原告應(yīng)從用工之日起滿一個月的次日起每月支付被告二倍工資,二倍工資的計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以被告的基本工資2000元為計算標(biāo)準(zhǔn),故原告應(yīng)支付被告第二倍工資差額16552元;被告王××于2012年4月7日回家治療后便未到原告處工作,亦未提供相應(yīng)證據(jù)證實其上班提供勞動的事實,故被告所主張的2012年4月1日至2012年8月30日的基本工資報酬,本院不予支持;依據(jù)雙方庭審陳述及被告王××提供的銀行對賬單,2012年新年假期工資的發(fā)放時間為2012年2月,被告王××提供的銀行對賬單顯示2012年2月29日打入工資1723元,被告辯稱該部分為住房補(bǔ)貼800元與工資923元的總和,被告的辯稱沒有提供相應(yīng)證據(jù)支持,故本院認(rèn)定原告應(yīng)補(bǔ)發(fā)被告新年假期工資277元;因原、被告雙方對銷售提成未達(dá)成書面協(xié)議,結(jié)合銷售行業(yè)的實際情況及雙方庭審陳述等,本院對用以提成的銷售總額計算以簽訂合同所載金額為準(zhǔn),認(rèn)定被告在原告處工作期間共完成的銷售金額為1844354元,被告可得銷售提成為36544元,扣除原告已支付被告的銷售提成12000元,原告仍需支付被告銷售提成24544元;原告在交通事故發(fā)生后因回家治療即未返回原告處上班,且在仲裁及訴訟中未明確提出解除勞動合同關(guān)系,不符合《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條規(guī)定的用人單位在勞動者提出解除勞動合同時仍需支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的情形,故原告無需支付被告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金;被告辯稱要求由原告繳納社會保險,因社會保險待遇由用人單位及勞動者個人的繳費、國家財政支持、勞動者工作年限等多方面的綜合因素,需要專業(yè)機(jī)構(gòu)計算,被告主張的損失,未經(jīng)相關(guān)部門確認(rèn),缺乏證據(jù)支持,故對被告辯稱內(nèi)容,本院不予支持;被告辯稱原告應(yīng)當(dāng)補(bǔ)足2012年12月份基本工資500元和2012年2月和3月份的食宿補(bǔ)貼800元,但其在仲裁與訴訟中均未明確將之作為訴訟請求提出,該部分內(nèi)容并未經(jīng)仲裁前置,本案中不予處理。為此,依照《中華人民共和國勞動合同法》第二條、第四十六條、第八十二條、《中華人民共和國勞動合同法實施條例》第六條之規(guī)定,判決如下:
一、原告浙江××閥門有限公司在本判決生效之日起十五日內(nèi)支付被告王××八個月零六天的第二倍工資差額16552元;
二、原告浙江××閥門有限公司在本判決生效之日起十五日內(nèi)支付被告王××2012年新年假期工資差額277元;
三、原告浙江××閥門有限公司在本判決生效之日起十五日內(nèi)支付被告王××銷售提成24544元(477292元×3%÷1.14+1367062元×2%÷1.14=36544元,其中已支付12000元);
四、駁回原告浙江××閥門有限公司的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元,減半收取5元,由原告浙江××閥門有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 員徐晨璐
二〇一三年一月二十二日
本件與原本核對無異
代書記員何燁
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================