(2013)麗蓮民初字第131號
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院(2013-3-13)
麗水市蓮都區(qū)人民法院
民事判決書
(2013)麗蓮民初字第131號
原告:厲XX,女,1963年7月3日出生,漢族,住麗水市蓮都區(qū)XX街道XX村6號。公民身份號碼:3325211963070330XX。
委托代理人(特別授權(quán)):鄧XX,浙江XX律師事務(wù)所律師。
被告:蔡XX,男,1969年5月27日出生,漢族,住麗水市蓮都區(qū)XX街道XX村18-3號。公民身份號碼:3325211969052730XX。
被告:藍(lán)XX,女,1978年3月19日出生,畬族,住址同上。公民身份號碼:3325011978031908XX。
原告厲XX為與被告蔡XX、藍(lán)XX相鄰關(guān)系糾紛一案,于2013年1月14日向本院起訴。本院受理后,依法由審判員朱海峰獨(dú)任審判,于2013年2月25日公開開庭進(jìn)行了審理,原告厲XX的委托代理人鄧XX、被告蔡XX、藍(lán)XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告厲XX訴稱:兩被告系夫妻關(guān)系。兩被告新建房屋地基與原告的農(nóng)田相鄰,其在建房時(shí)和原告達(dá)成一份協(xié)議,協(xié)議約定:被告新建房屋北邊墻角地梁邊角至南邊田邊止,寬3.1米,路面保留2.6米闊,水溝留50公分,保持道路暢通,不得堆放任何雜物影響通行,修建圍墻時(shí)要預(yù)留空出2.67米,才可修建圍墻。現(xiàn)兩被告修建圍墻時(shí)沒有預(yù)留空出2.67米,用圍墻將道路全部封死,并在道路上堆放雜物,造成原告無法通行到自己農(nóng)田。故原告訴請要求:被告立即履行2008年9月19日簽訂協(xié)議書約定的內(nèi)容,并停止侵害,保證道路暢通。
被告蔡XX、藍(lán)XX辯稱:原告已經(jīng)有道路通行,被告不同意按照原協(xié)議履行。
經(jīng)審理,本院認(rèn)定以下事實(shí):被告蔡XX、藍(lán)XX系夫妻關(guān)系。兩被告新建房屋宅基地(坐落于麗水市蓮都區(qū)XX街道XX村18-3號)與原告的承包地相鄰。被告在2008年9月19日和原告達(dá)成一份協(xié)議,協(xié)議約定:“蔡XX方(北邊)新建房屋北邊墻角地梁邊角至南邊田邊止,寬3.1米,路面保留2.6米闊,水溝留50公分,保持道路暢通,不得堆放任何雜物及停放車輛等,不得妨礙人車通行”;“蔡XX方南邊與厲XX交界處,以溪邊(小頭)為準(zhǔn)劃出寬2.67米,長13.1米與東邊道路相交止。圍圍墻時(shí)必須空出2.67米后方可建造圍墻。”現(xiàn)因兩被告修建圍墻沒有空出2.67米道路,并在道路上堆放雜物,故原告訴來本院,請求處理。
本院采信并據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有: 原告身份證復(fù)印件、兩被告戶籍證明、協(xié)議書、XX街道趙源洞村村民委員會(huì)證明、照片、結(jié)婚登記申請書及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述。
本院認(rèn)為:不動(dòng)產(chǎn)的相鄰各方,應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神,正確處理相鄰關(guān)系,給相鄰方造成妨礙的,應(yīng)當(dāng)停止侵害,排除妨礙。本案中,原告厲XX的承包地與被告蔡XX、藍(lán)XX宅基地相鄰,不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人應(yīng)對相鄰權(quán)利人的通行提供必要的便利。現(xiàn)雙方就道路通行等相關(guān)問題達(dá)成的協(xié)議系當(dāng)事人真實(shí)意思表示,雙方應(yīng)依誠實(shí)信用原則自覺履行。現(xiàn)被告在通往原告承包地的道路上修建圍墻并堆放雜物,已侵犯了原告厲XX的合法權(quán)利。原告訴請被告停止侵害,符合法律規(guī)定,本院予以支持。為此,依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第八十三條、第一百三十四條,判決如下:
被告蔡XX、藍(lán)XX于本判決生效之日起十五日內(nèi)拆除原告厲XX承包地與被告蔡XX、藍(lán)XX宅基地(坐落于麗水市蓮都區(qū)XX街道XX村18-3號)交界處2.67米范圍內(nèi)南邊的圍墻(自東邊圍墻與南邊圍墻交界處起算),并清除堆放在被告蔡XX、藍(lán)XX宅基地東邊道路延伸至原告厲XX承包地通道上的雜物。
案件受理費(fèi)80元,減半收取40元,由被告蔡XX、藍(lán)XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 員 朱海峰
二〇一三年三月十三日
本件與原本核對無異
書 記 員 紀(jì)偉琴
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================