在线精品一区二区三区-搡老熟女老女人一区二区-久久99热人妻偷产国产-欧美牲交videossexeso欧美-免费无码又爽又刺激高潮的动漫

麗水市蓮都區(qū)人民法 院

民事判決書(shū)

（ 2013 ）麗蓮南商初字第 27 號(hào)



原告：支 xx ，男， 1982 年 9 月 13 日出生，漢族，住麗水市蓮都區(qū)碧湖鎮(zhèn) XX 。公民身份號(hào)碼： XX 。

委托代理人（特別授權(quán)）：尤 XX 、金 XX ，浙江南明律師事務(wù)所律師。

被告：陳 XX ，男， 1976 年 12 月 13 日出生，漢族，住麗水市蓮都區(qū)水閣街道 XX 。公民身份號(hào)碼： XX 。

被告：陳 X ，女， 1984 年 5 月 2 日出生，漢族，住麗水市蓮都區(qū)水閣街道 XX 。公民身份號(hào)碼： XX 。

原告支 xx 為與被告陳 XX 、陳 X 民間借貸糾紛一案，于 2013 年 1 月 22 日向本院起訴，本院受理后，依法組成由審判員鄔勇?lián)�任審判長(zhǎng)，審判員章作添、人民審判員徐立鵬參加評(píng)議的合議庭，于 2013 年 4 月 25 日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，并當(dāng)庭宣告判決。原告支 xx 的委托代理人金 XX 到庭參加訴訟，被告陳 XX 、陳 X 經(jīng)本院合法傳喚 , 無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告支 xx 訴稱： 2010 年 11 月 15 日，被告陳 XX 以生意周轉(zhuǎn)需要資金為由，向原告借款人民幣 80000 元。被告陳 XX 為此親筆出具借條一份。借款后，雖經(jīng)原告多次催討，被告至今分文未還。被告 陳 XX 與被告陳 X 系夫妻關(guān)系，且該筆借款時(shí)間在兩人婚姻關(guān)系存續(xù)期間，兩被告應(yīng)當(dāng)共同償還。 為此，請(qǐng)求判令： 判令被告陳 XX 、陳 X 立即歸還原告借款人民幣 80000 元并支付利息（利息自起訴之日起按銀行同期貸款利率計(jì)算至款項(xiàng)還清之日止） 。

被告陳 XX 、陳 X 未作答辯。

經(jīng)審理，本院認(rèn)定的事實(shí)與原告訴稱的事實(shí)相一致。認(rèn)定上述事實(shí)并據(jù)以采信的證據(jù)有：原告提供的公民身份證、派出所證明、結(jié)婚登記審查處理表、借條（原件）及到庭當(dāng)事人庭審陳述。

本院認(rèn)為：被告陳 XX 于 2010 年 11 月 15 日出具借條向原告支 xx 借款 80000 元事實(shí)清楚，雙方借貸關(guān)系成立。被告陳 XX 在原告向其主張歸還時(shí)應(yīng)及時(shí)履行歸還義務(wù)，其至今未履行已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。案涉借款發(fā)生在被告陳 XX 與被告陳 X 夫妻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)法律規(guī)定屬兩被告夫妻共同債務(wù)。為此，原告的訴請(qǐng)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。被告陳 XX 、陳 X 經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為對(duì)原告的訴請(qǐng)和所舉證據(jù)放棄抗辯和質(zhì)證的權(quán)利，不影響本院依法對(duì)本案作出判決。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條第（四）項(xiàng)、第一百零七條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋 ( 二 ) 》第二十四條的規(guī)定，判決如下：

被告陳 XX 、陳 X 于本判決生效后十日內(nèi)歸還原告支 xx 借款人民幣 80000 元并支付利息（利息自 2013 年 1 月 22 日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）。

如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi) 1800 元，由被告陳 XX 、陳 X 負(fù)擔(dān)。公告費(fèi) 300 元，由原告支 xx 負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省麗水市中級(jí)人民法院。

審 判 長(zhǎng) 鄔 勇

審 判 員 章作添

人民陪審員 徐立鵬

二 〇 一三年四月二十五 日

本件與原本核對(duì)無(wú)異 與原本核對(duì)無(wú)異

代 書(shū)記員 夏金濤