(2012)麗蓮民初字第620號
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院 (2012-8-13)
浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院
民事判決書
( 2012 )麗蓮民初字第 620 號
原告:徐 XX ,女, 1923 年 4 月 24 日出生,漢族,住青田縣船寮鎮(zhèn) XX 。公民身份號碼: XX 。
委托代理人(特別授權(quán)):盧 XX ,浙江 XX 律師事務(wù)所律師。
委托代理人(特別授權(quán)):金 XX ,男, 1966 年 2 月 4 日出生,漢族,住麗水市 XX 。公民身份號碼: XX 。
被告:周 XX ,女, 1976 年 8 月 25 日出生,漢族,原住麗水市蓮都區(qū) XX ,現(xiàn)住麗水市蓮都區(qū) XX 。公民身份號碼: XX 。
被告:中國 XX 保險股份有限公司麗水市分公司,住所地:麗水市 XX 。組織機構(gòu)代碼: XX 。
訴訟代表人:占 XX ,經(jīng)理。
委托代理人(特別授權(quán)):黃 X ,女, 1985 年 1 月 18 日出生,漢族,該公司職員,住麗水市蓮都區(qū) XX ,公民身份證號碼: XX 。
原告徐 XX 與被告周 XX 、 中國 XX 保險股份有限公司麗水市分公司 機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于 2012 年 7 月 23 日立案受理后, 依法由審判員林旭紅獨任審判, 于 2012 年 8 月 13 日 公開開庭進行了審理,并當(dāng)庭宣告判決。原告徐 XX 的委托代理人盧 XX 、金 XX ,被告 中國 XX 保險股份有限公司麗水市分公司的委托代理人黃 X 到庭參加訴訟。被告周 XX 經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐 XX 訴稱: 2011 年 4 月 14 日 9 時 28 分 許,被告周 XX 駕駛其所有的并由被告中國 XX 保險股份有限公司麗水市分公司承保的浙 K70997 號小型越野轎車從中東路由東往西方向行駛,途經(jīng)中東路與紫金路左轉(zhuǎn)彎時,遇行人徐 XX 、吳 XX 從該路口側(cè)斑馬線由東往西正常行走,雙方發(fā)生刮擦,造成徐 XX 、吳 XX 受傷的交通事故。事故發(fā)生后,麗水市 XX 大隊作出交通事故認定書,認定被告周 XX 負事故全部責(zé)任,徐 XX 、吳 XX 無事故責(zé)任。原告因此住院治療 21 天,造成醫(yī)療費 13779.45 元、護理費 2055.69 元、交通費 240 元、住院伙食補助費 630 元、床鋪租金 95 元、營養(yǎng)費 300 元、參加處理事故人員誤工費 293.67 元,共計 20093.81 元。為此,請求法院: 1 、判令被告周 XX 賠償原告經(jīng)濟損失共計人民幣 20093.81 元(被告周 XX 已支付 7000 元); 2 、判令被告中國 XX 保險股份有限公司麗水市分公司就被告周 XX 的上述賠償款在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告周 XX 未作答辯。
被告中國 XX 保險股份有限公司麗水市分公司辯稱:對本起交通事故發(fā)生的事實及事故責(zé)任認定沒有異議。被告周 XX 所有的浙 K70997 號小型越野轎車在被告中國 XX 保險股份有限公司麗水市分公司投保交強險及 50 萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險,保險期限自 2010 年 5 月 15 日至 2011 年 5 月 15 日止。原告的醫(yī)療費中有部分不合理及超醫(yī)保用藥,該費用本公司不予賠償,且本起事故造成兩人受傷,故中國 XX 保險股份有限公司麗水市分公司同意在交強險中的 10000 元醫(yī)療費按照比例承擔(dān)。原告訴請護理費,應(yīng)當(dāng)參照當(dāng)?shù)叵嗤嘟袠I(yè)的標(biāo)準計算。原告訴請交通費應(yīng)以實際支出為準,根據(jù)當(dāng)?shù)氐乃痉▽嵺`,原告住院期間 21 天,按 10 元 / 天計算,即交通費 210 元。原告訴請的床鋪租金、營養(yǎng)費、參加處理事故人員誤工費沒有事實和法律依據(jù),請求法院予以駁回。中國 XX 保險股份有限公司麗水市分公司同意在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,對于商業(yè)險不同意在本案中一并處理。
經(jīng)審理本院認定本起交通事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過、事故責(zé)任認定、肇事車輛的投保情況與原告陳述的一致。原告徐 XX 受傷后在麗水市人民醫(yī)院住院治療 21 天,花醫(yī)療費 13779.45 元,花交通費 210 元,住院期間需 1 人陪護。
本院采信并據(jù)以認定上述事實的證據(jù)有:原、被告身份信息、被告周 XX 的機動車行駛證、被告周 XX 所有的浙 K70997 車輛保險單、交通事故認定書、原告病歷、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票及費用匯總清單、護理證明、交通費發(fā)票及當(dāng)事人庭審陳述。
本院認為: 被告周 XX 駕駛機動車在行駛過程中因過失造成原告徐 XX 受傷的交通事故,并負事故全部責(zé)任,被告周 XX 應(yīng)對此造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告周 XX 駕駛的浙 K70997 號越野小轎車在被告中國 XX 保險股份有限公司麗水市分公司投保交強險,事故發(fā)生在保險期限內(nèi),該公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本起事故造成兩人受傷,故交強險醫(yī)療費項下的數(shù)額按比例給付。原告徐 XX 未提供需營養(yǎng)支持的相關(guān)證據(jù),故對其要求賠償營養(yǎng)費 3000 元之訴請,本院不予支持。原告未提供參加處理事故人員的誤工的相關(guān)證據(jù),故對其要求賠償處理事故人員誤工費之訴請,本院不予支持。原告提供的關(guān)于床鋪租金的收款收據(jù),不符合證據(jù)形式要件,本院不予采信。原告訴請的其它賠償項目,合理有據(jù),本院予以支持。被告中國 XX 保險股份有限公司麗水市分公司未提供證據(jù)證明原告的醫(yī)療費中有不合理用藥,故對其不賠償不合理藥費之意見,本院不予采信。被告周 XX 經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,視為對原告訴請及所舉證據(jù)放棄抗辯和質(zhì)證的權(quán)利,不影響本案的判決。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益,依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條第一款第(七)項、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定,判決如下:
一、原告徐 XX 因交通事故造成的醫(yī)療費 13779.45 元、住院伙食補助費 630 元、護理費 2055.69 元、交通費 210 元,共計 16675.14 元,由被告中國 XX 保險股份有限公司麗水市分公司在機動車交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償 5765.69 元(其中醫(yī)療費項下賠償 3500 元),由被告周 XX 賠償 10909.45 元(被告周 XX 已支付 7000 元),款限本判決生效后 30 日內(nèi)付清;
二、駁回原告徐 XX 的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費 400 元,減半收取 200 元,由原告負擔(dān) 50 元,被告周 XX 負擔(dān) 150 元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 員 林旭紅
二 0 一二年八月十三日
本件與原本核對無異
書 記 員 紀偉琴
損失清單
1、 醫(yī)療費 13779.45 元
2、 住院伙食補助費 21 天× 30 元 / 天 =630 元
3、 護理費 21 天× 97.89 元 / 天 =2055.69 元
4、 交通費 210 元
共計人民幣 16675.14 元
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================