（2012）麗蓮民初字第718號
——浙江省麗水市蓮都區人民法院 (2012-9-18)
浙江省麗水市蓮都區人民法院
民事判決書
（ 2012 ）麗蓮民初字第 718 號
原告：吳 XX ，男， 1971 年 7 月 17 日出生，漢族，住麗水市蓮都區高溪鄉 XX 。公民身份號碼： XX 。
原告：徐 XX ，女， 1973 年 7 月 10 日出生，漢族，住址同上。公民身份號碼： XX 。
委托代理人（特別授權）：鄭 XX ，浙江 XX 律師事務所律師。
被告：徐 X ，男， 1958 年 9 月 21 日出生，漢族，住麗水市蓮都區高溪鄉 XX 。公民身份號碼： X 。
被告：徐 X1 ，男， 1985 年 3 月 30 日出生，漢族，住址同上。公民身份號碼： 332501198503303416 。
原告吳 XX 、徐 XX 與被告徐 X 、徐 X1 機動車交通事故責任糾紛一案，本院于 2012 年 8 月 21 日立案受理后，依法由審判員周玲獨任審判，于 2012 年 9 月 18 日公開開庭進行了審理并當庭宣告判決，原告吳 XX 、徐 XX 及其委托代理人鄭 XX 、被告徐 X 到庭參加訴訟。被告徐 X1 經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
原告吳 XX 、徐 XX 訴稱：兩原告系夫妻，共同生育一子吳 XX 。被告徐 X 與被告徐 X1 系父子關系。 2010 年 2 月 19 日 14 時 9 分許，被告徐 X 未取得機動車駕駛證駕駛制動系統技術狀況不良的機動車浙 K90426 號輕型普通貨車在麗水市蓮都區碧湖郎奇新菜場內學車，因操作不當，車輛與停在菜場內的無號牌電動三輪車以及站立的行人徐 XX 、吳 XX 、原告徐 XX 及兩原告的兒子吳 XX 共四人發生碰撞，造成四人受傷。其中，徐 XX 、吳 XX 經醫院搶救無效于當日死亡。 2010 年 2 月 25 日，麗水市公安局交通警察支隊直屬二大隊作出了麗公交直二認定（ 2010 ）第 00011 號交通事故認定書對上述事故進行了認定，認定被告徐 X 負該起交通事故的全部責任。被告徐 X1 系浙 K90426 號車的車主。被告的侵權行為對原告造成如下損失：醫療費 1114 元、死亡賠償金 261420 元、喪葬費 17865 元、火化費 1340 元、精神損害撫慰金 50000 元，共計 331739 元。被告以豬等實物替賠、以現金賠付合計 8 萬元，還應賠付 251739 元。吳 XX 的生命權受法律保護，被告徐 X 應對自身的侵權行為承擔賠償責任。被告徐 X1 作為車主應對徐 X 的賠償責任承擔連帶責任。請求判令：一、 被告徐 X 立即賠付兩原告醫療費 1114 元、死亡賠償金 261420 元、喪葬費 17865 元、火化費 1340 元、精神損害撫慰金 50000 元，共計 331739 元，扣除被告已付的 8 萬元，還應賠付 251739 元；二、被告徐 X1 對上述賠償承擔連帶責任；三、本案訴訟費用由被告負擔。
被告徐 X 辯稱：應根據雙方在村干部主持下簽訂的協議來賠。
被告徐 X1 未提供答辯意見。
經審理本院認定 ： 2010 年 2 月 19 日 14 時 9 分許，被告徐 X 未取得機動車駕駛證駕駛浙 K90426 號輕型普通貨車在麗水市蓮都區碧湖郎奇新菜場內學車，因操作不當，車輛與停在菜場內的無號牌電動三輪車以及站立的行人徐 XX 、原告徐 XX 等人發生碰撞，造成包括吳 XX 在內四人受傷。事故發生后當日吳 XX 被送往麗水市中心醫院搶救，搶救無效當日死亡。吳 XX 于 2007 年 5 月 12 日出生，系兩原告婚生子。事故發生后，原、被告雙方在蓮都區高溪鄉大吳靠坑村村干部主持下達成賠償協議，被告未依約履行。 2011 年 3 月 11 日，被告徐 X 因本案交通事故，犯過失致人死亡罪，被本院判處有期徒刑三年緩刑四年。
本院認定原告 吳 XX 、徐 XX 合理的損失有： 醫療費 1114 元、死亡賠償金 261420 元（ 13071 元 / 年× 20 年 =261420 元 ）、喪葬費 17865 元、精神損害撫慰金 5000 元，上述損失共計 285399 元。被告徐 X 已以現金及實物賠償原告 90000 元。
本院采信并據以認定上述事實的證據有：原告提供的相關身份情況的證明、戶籍信息、出生醫學證明、死亡醫學證明、醫療費發票、火化費發票、交通事故認定書、被告徐 X 提供的本院（ 2011 ）麗蓮刑初字第 106 號刑事判決書及當事人庭審陳述。
本院認為 ：交警部門認定被告徐 X 負事故全部責任，交警部門責任認定準確，已為本院刑事判決書所確認，應作為本案民事賠償的依據。被告徐 X1 未依法對肇事車輛投保交強險，應在相當于機動車交強險責任限額范圍內先行賠償原告的損失。原告訴請被告賠償的醫療費、死亡賠償金、喪葬費，符合法律規定，本院予支持。原告訴請被告賠償火化費，與喪葬費重復計算，本院不予支持。原告訴請被告賠償精神損害撫慰金 50000 元，因被告徐 X 因本案交通事故已被依法追究刑事責任，故對精神損害撫慰金，本院酌定為 5000 元。被告徐 X 辯稱應按照村干部主持雙方進行調解所約定的協議履行賠償義務，因被告未按約定實際履行，已違約在先，故對被告的該辯解意見，本院不予采納。被告徐 X1 作為車主，將車輛交由無駕駛資格的被告徐 X 駕駛，具有過錯，應承擔相應的賠償責任。原告的合理損失由被告徐 X1 在相當于機動車交強險責任限額范圍內賠償后，余額由被告徐 X 、徐 X1 分擔。被告徐 X1 經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為對原告訴請放棄抗辯，不影響本院對案依法作出判決。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四條、第六條、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規定，判決如下：
一、原告吳 XX 、徐 XX 因交通事故吳 XX 死亡造成的經濟損失 285399 元，由被告徐 X1 在相當于機動車交強險責任限額范圍內賠償 111114 元，余額 174285 元，由被告徐 X1 賠償 50000 元，由被告徐 X 賠償 124285 元（扣除已賠償 90000 元，被告徐 X 尚需支付 34285 元）；上述款項限本判決生效后一個月內付清。
二、駁回原告吳 XX 、徐 XX 的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費 1660 元，減半收取 830 元，由原告吳 XX 、徐 XX 負擔 80 元，被告徐 X 、徐 X1 負擔 750 元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 員 周 玲
二 0 一二年九月十八日
本件與原本核對無異
書 記 員 江煜劍
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
