（2013）麗蓮刑初字第127號
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院 (2013-3-12)
浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院
刑事判決書
（2013）麗蓮刑初字第127號
公訴機關麗水市蓮都區(qū)人民檢察院。
被告人湯×。因本案，于2012年12月3日被刑事拘留，同日變更為取保候?qū)彙?
麗水市蓮都區(qū)人民檢察院以麗蓮檢刑訴（2013）108號起訴書指控被告人湯×犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，于2013年3月7日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。麗水市蓮都區(qū)人民檢察院依法指派檢察員張某某出庭支持公訴，被告人湯×到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關指控：2012年8月底某日22時30分許，被告人湯×在麗水市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)水閣街道××號，以明顯低于市場價的1000元購買了陳某某（已判刑）盜竊得來的黑色蘋果牌iph0ne4S手機一部（價值人民幣4180元）。歸案后，被告人湯×已退贓。被告人湯×的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百一十二條的規(guī)定，構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。被告人湯×有自首情節(jié)。提請依法判處。
上述事實，被告人湯×在開庭審理過程中無異議，且有公訴機關提供并經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)：1、戶籍證明；2、被告人湯×的供述和辯解；3、被害人楊某某的陳述；4、證人陳某某的證言；5、扣押物品清單、發(fā)還物品清單；6、抓獲情況說明；7、麗市價認（2012）鑒字××號價格鑒定結(jié)論書；8、辨認筆錄；9、刑事判決書等證實，證據(jù)確實充分，足以認定。
本院認為：被告人湯×明知是他人犯罪所得贓物而予以收購，其行為已構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人湯×犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，且歸案后主動退贓。綜上，鑒于被告人湯×的犯罪情節(jié)輕微，可以免予刑事處罰。依照《中華人民共和國刑法》第三百一十二條第一款、第六十七條第一款、第三十七條的規(guī)定，判決如下：
被告人湯×犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，免予刑事處罰。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省麗水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判員林旭紅
二0一三年三月十二日
本件與原本核對無異
代書記員葉旭芬
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
