（2013）麗蓮刑初字第155號
——浙江省麗水市蓮都區人民法院 (2013-4-7)
浙江省麗水市蓮都區人民法院
刑事判決書
（2013）麗蓮刑初字第155號
公訴機關麗水市蓮都區人民檢察院。
被告人田××。因本案，于2012年4月25日被取保候審。
辯護人梁××。
麗水市蓮都區人民檢察院以麗蓮檢刑訴（2013）129號起訴書指控被告人田××犯交通肇事罪，于2013年3月21日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。麗水市蓮都區人民檢察院依法指派檢察員鐘某某出庭支持公訴，被告人田××及其辯護人梁××到庭參加訴訟。現已審理終結。
公訴機關指控：2011年8月17日，被告人田××駕駛裝載水泥磚的浙1××號大中型拖拉機沿麗水市經濟開發區龍某某由南往北行駛，當日14時25分許，車輛途經××號門口路段時，遇吳某某駕駛防盜備案登記號為麗水A0××號的二輪電動車從其右前方30多米遠小路駛出，被告人田××為避讓該電動車，改變車輛行駛方向，致使車輛沖上對向人行道，碰撞人行道上的被害人黃某某、馬某某，造成被害人黃某某當場死亡、被害人馬某某受傷、浙1××號大中型拖拉機損壞的交通事故。經鑒定，被告人田××駕駛的浙1××號大中型拖拉機轉向和制動系統技術狀況不良，事故發生時車輛實際載質量4040KG，超過核定載質量200%以上。事故發生后，被告人田××立即撥打電話報警，并在現場等待。被告人田××的行為違反了《中華某某共和國某路某某安某某》第二十一條、第二十二條第一款及《中華某某共和國某路某某安某某實施條例》第五十四條第一款之規定，經麗水市公安局交警支隊南城大隊公交南認定（3××）××號《交通事故認定書》認定，被告人田××負該起事故的全部責任。
案發后，被告人田××與被害人及其家屬達成民事賠償協議，已賠償被害人黃某某家屬人民幣216000元，并已取得對方諒解。
被告人田××的行為已觸犯《中華某某共和國刑法》第一百三十三條的規定，構成交通肇事罪。被告人田××有自首情節。提請依法判處。
另查明，被害人黃某某系另一被害人馬某某的妻子，該案賠償款包括被害人馬某某的醫療費等經濟損失。
上述事實，被告人田××在開庭審理過程中無異議，且有公訴機關提供并經庭審質證的下列證據：1、戶籍證明；2、被告人田××的供述；3、被害人馬某某的陳述；4、證人吳某某、文某某、陳某的證人證言；5、駕駛證、行駛證復印件；6、機動車信息查詢結果單；7、交通事故照片及尸體照片；8、交通事故現場記錄圖；9、死亡證明；10、稱重碼單；11、道路某某事故公開證據記錄；12、道路某某事故損害賠償調解書；13、車輛技術檢驗報告；14、交通事故尸體檢驗報告；15、交通事故認定書；16、現場勘查筆錄等證實，證據確實充分，足以認定。
本院認為：被告人田××違反交通運輸管理法規，發生致一人死亡的重大交通事故，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田××犯罪以后主動報警，并在現場等候處理，且歸案后如實供述犯罪事實，是自首，依法從輕處罰。被告人田××賠償了被害人家屬的經濟損失，且取得被害人家屬的諒解，酌情從輕處罰。故對被告人田××的辯護人提出從輕處罰并適用緩刑的辯護意見，本院予以采納。依照《中華某某共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款的規定，判決如下：
被告人田××犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月緩刑一年六個月（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向浙江省麗水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判員蔣樂仁
二○一三年四月七日
本件與原本核對無異
代書記員葉旭芬
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
