（2012）麗蓮商初字第938號
——浙江省麗水市蓮都區人民法院(2012-9-14)
麗 水 市 蓮 都 區 人 民 法 院
民事判決書
（2012）麗蓮商初字第938號
原告：潘 XX ，男， XX 年 X 月 X 日出生，漢族，住麗水市蓮都區 XX 。公民身份證號碼： XX 。
委托代理人（特別授權）：李 XX ，麗水市 XX 法律服務所法律工作者。
被告：張 XX ，男， XX 年 X 月 X 日出生，漢族，住麗水市蓮都區 XX 。公民身份證號碼： XX 。
原告潘 XX 為與被告張 XX 民間借貸糾紛一案，于 2012 年 5 月 2 日向本院起訴，本院受理后， 依法組成由審判員蔣俊伶擔任審判長，人民陪審員黃士祥、李華榮參加評議的合議庭， 于 2012 年 9 月 14 日公開開庭進行了審理，并當庭宣告判決。原告潘 XX 的委托代理人李 XX 到庭參加訴訟，被告張 XX 經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟 。本案現已審理終結。
原告潘 XX 訴稱：原、被告系同村村民，被告自 2007 年 4 月份因在外開店缺乏周轉資金，先后多次向原告借款，截止到 2011 年 10 月 1 日，原、被告進行結算，共計借款本金人民幣 250000 元，被告對借款事實親筆出具了借條并簽名按指印確認。 2011 年 10 月 13 日原、被告對借款利息進行了結算，并出具了今欠潘 XX 利息款共 80000 元的欠條，約定半年內付清等內容，被告親筆簽字按指印確認。截止目前為止，被告不僅沒有支付借款利息，更沒有歸還借款本金。原告多次向被告催討，被告均以資金困難為由拒不歸還所借的款項。為此，請求依法判令： 1 、被告歸還原告借款現金人民幣 250000 元及利息 10400 元，同時另行支付自起訴之日起至款付清時止的利息（利息按月利率 1.2% 計算）； 2 、被告承擔本案訴訟費。
被告張 XX 未作答辯。
經審理本院認定：原、被告系同村村民，被告因在外開店缺乏周轉資金向原告借款，經原、被告結算，被告于 2011 年 10 月 1 日向原告出具借款本金人民幣 250000 元的借條一份，約定按月利率 1.2% 計息。同月 13 日，被告向原告出具欠借款利息 80000 元的欠條一份，并就結欠利息的歸還期限進行了約定。后經催討，被告未歸還借款本息。
本院采信并據以認定上述事實的證據有原、被告身份證復印件、借條、欠條及當事人庭審陳述。
本院認為： 被告出具借條向原告借款，系雙方當事人真實意思表示，該借貸關系合法有效。被告在原告向其催討時未及時歸還借款，屬違約行為，應承擔相應的違約責任。原告訴請要求被告歸還借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告張 XX 經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權，不影響本案的審理。為維護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規定，判決如下：
被告張 XX 于本判決生效后十五日內歸還原告潘 XX 借款本金人民幣 250000 元并支付利息（原欠利息 80000 元，從 2011 年 10 月 14 日起以 250000 元為借款基數按月利率 1.2% 計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費 6610 元，由被告張 XX 負擔，公告費 300 元，由原告潘 XX 負擔。
審 判 長 蔣 俊 伶
人民陪審員 黃 士 祥
人民陪審員 李 華 榮
二 O 一二年九月十四日
本件與原本核對無異
代 書 記 員 劉 欣 幸
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
