（2012）麗蓮商初字第829號
——浙江省麗水市蓮都區人民法院(2012-6-29)
麗水市蓮都區人民法院
民事判決書
（2012）麗蓮商初字第829號
原告：葉 XX ，女， XX 年 X 月 X 日出生，漢族，住麗水市 XX ，公民身份證號碼： XX 。
被告：鐘 XX ，男， XX 年 X 月 X 日出生，畬族，住麗水市 XX ，公民身份證號碼： XX 。
原告葉 XX 為與被告鐘 XX 民間借貸糾紛一案，于 2012 年 5 月 17 日 向本院起訴，本院受理后， 依法由審判員應建勇獨任審判， 于 2012 年 6 月 29 日 公開開庭進行了審理，并當庭宣告判決。原告葉 XX 、被告鐘 XX 到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告葉 XX 訴稱： 2011 年 10 月 20 日 ，被告鐘 XX 因生活所需，向原告借款人民幣 100000 元，約定于 2011 年 12 月 20 日前 還清，借款后，經原告多次催討，被告僅歸還本金人民幣 40000 元，剩余本金人民幣 60000 元未予歸還。為此，請求：一、判令被告鐘 XX 立即歸還還原告借款本金人民幣 60000 元并支付利息（利息從 2011 年 12 月 21 日起 按中國人民銀行規定的同期貸款基準利率計算至款清之日止）；二、本案訴訟費由被告鐘 XX 負擔。
被告鐘 XX 辯稱：借條是真實的，但實際借款金額沒有 100000 元，被告已歸還了 40000 元，既然借條已出具，現對尚欠原告借款 60000 元予以認可。
經審理查明： 2011 年 10 月 20 日 ，被告鐘 XX 向原告葉 XX 借款人民幣 100000 元，并出具借條一份，約定于 2011 年 12 月 20 日前 還清。借款后，經原告催討，被告僅歸還借款本金人民幣 40000 元，對剩余借款人民幣 60000 元未予歸還。
本院采信并據以認定上述事實的證據有原告提供的原告身份證、被告身份證明、借條及當事人庭審陳述。
本院認為：被告鐘 XX 出具借條向原告葉 XX 借款，系當事人真實意思表示，該借貸關系成立。被告借款后未依約歸還借款，屬違約，應承擔相應的違約責任。原告訴請要求被告歸還借款本金并支付逾期利息，符合法律規定，本院予以支持。為維護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條的規定，判決如下：
被告鐘 XX 于本判決生效后十五日內歸還原告葉 XX 借款本金人民幣 60000 元并支付利息（利息從 2011 年 12 月 21 日起 按中國人民銀行規定的同期貸款基準利率計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費 1510 元，減半收取 755 元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 員 應建勇
二 0 一二年六月二十九日
本件與原本核對無異
代 書記員 藍祖仙
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
