（2012）麗蓮商初字第594號
——浙江省麗水市蓮都區人民法院 (2012-6-25)
浙江省麗水市蓮都區人民法院
民事判決書
（2012）麗蓮商初字第594號
原告：麗水市 XX 軸承有限公司。住所地：浙江省麗水市 XX ，組織機構代碼證： XX 。
法定代表人：沈 XX ，總經理。
委托代理人（特別授權）：徐 XX 、陳 XX ，浙江 XX 律師事務所律師。
被告： XX 電子有限公司。住所地：江蘇省蘇州市 XX ，組織機構代碼證： XX 。
法定代表人：袁 XX ，負責人。
原告麗水市 XX 軸承有限公司為與被告 XX 電子有限公司買賣合同糾紛一案，于 2012 年 4 月 17 日 向本院起訴，本院受理后， 依法由審判員朱歡獨任審判， 于 2012 年 5 月 16 日 公開開庭進行了審理。原告麗水市 XX 軸承有限公司的委托代理人徐 XX 、陳 XX 到庭參加訴訟，被告 XX 電子有限公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告麗水市 XX 軸承有限公司訴稱：原、被告素有業務往來，由原告為被告提供軸承及其配件，截止至 2011 年 4 月底，原告為被告提供貨物的貨款共計人民幣 57500 元，原告為被告供貨核對后，一直開具增值稅發票與被告結算，被告至今尚欠貨款計人民幣 6700 元未予支付。為此，請求：一、判令被告支付原告貨款共計人民幣 6700 元；二、由被告承擔本案訴訟費用。
被告 XX 電子有限公司未作答辯。
經審理查明：原告為被告提供軸承及配件，原、被告之間一直通過開具增值稅發票結算。截止 2011 年 4 月底，原告為被告提供貨物的貨款共計人民幣 57500 元，被告至今尚欠原告貨款人民幣 6700 元未予支付。
本院采信并據以認定上述事實的證據有原告提供的企業法人營業執照、組織機構代碼證、法定代表人身份證明書、被告工商管理登記表、組織機構代碼證、銷售合同、增值稅發票、中國工商銀行支付憑證及當事人庭審陳述。
本院認為：原告與被告之間所發生的買賣合同關系，系雙方當事人真實意思表示，未違反法律的禁止性規定，合法有效。法律規定，合同雙方當事人應當遵循誠實信用原則，按照約定全面履行合同義務。原告按約向被告供貨，被告應及時履行付款義務。現被告拖欠原告貨款，該行為已構成違約，應承擔相應的違約責任。原告訴請被告支付剩余貨款人民幣 6700 元，有事實和法律依據，本院予以支持。被告 XX 電子有限公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為對原告的訴請和所舉證據放棄抗辯和質證的權利，不影響本案的審理和判決。依照《中華人民共和國合同法》第六條、第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規定，判決如下：
被告 XX 電子有限公司 于本判決生效后十五日內支付原告 麗水市 XX 軸承有限公司 貨款人民幣 6700 元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費 120 元，減半收取 60 元，由被告 XX 電子有限公司 負擔。
如不服本判決， 可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交 上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 員 朱 歡
二 0 一二年六月二十五日
本件與原本核對無異
代 書記員 胡靜雪
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
