（2012）麗蓮商初字第526號
——浙江省麗水市蓮都區人民法院(2012-6-11)
麗水市蓮都區人民法院
民事判決書
（2012）麗蓮商初字第526號
原告：李 XX ，男， XX 年 X 月 X 日出生，漢族，住麗水市蓮都區 XX ，公民身份證號碼： XX 。
委托代理人（特別授權）：方 XX ，浙江 XX 律師事務所律師。
被告：彭 XX ，男， XX 年 X 月 X 日出生，漢族，住麗水市蓮都區 XX ，公民身份證號碼為： XX 。
被告：陳 XX ，女， XX 年 X 月 X 日出生，漢族，住址同上，公民身份證號碼： XX 。
原告李 XX 為與被告彭 XX 、陳 XX 民間借貸糾紛一案，于 2012 年 4 月 10 日 向本院起訴，本院受理后， 依法由審判員應建勇獨任審判， 于 2012 年 5 月 7 日 公開開庭進行了審理。原告李 XX 的委托代理人方 XX 、被告彭 XX 到庭參加訴訟，被告陳 XX 經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告李 XX 訴稱：兩被告系夫妻關系。 2009 年 9 月 23 日 ，被告彭 XX 向原告借款人民幣 50000 元，約定利息按月利率 2% 計算，借期為一年。借款到期后，經原告多次催討未果。為此，請求：一、判令兩被告共同歸還原告借款本金人民幣 50000 元并支付利息（利息從 2009 年 9 月 23 日起 按月利率 2% 計算至款清之日止）；二、判令兩被告承擔本案訴訟費用。
被告彭 XX 辯稱：借款是要還的，但借款是從 XX 當鋪借來的，并非是向原告借的。借款后，被告已支付了利息 38000 元，當時是交給 XX 當鋪的一個女職員的，利息是按月利率 6% 計算而不是原告訴稱的月利率 2% 。
被告陳 XX 未作答辯。
經審理查明：兩被告系夫妻關系。 2009 年 9 月 23 日 ，被告彭 XX 向原告借款人民幣 50000 元，并出具借條一份。約定利息按月利率 2% 計算，借款期限為一年。借款后，被告至今未歸還借款。
本院采信并據以認定上述事實的證據有原告提供的身份證、被告彭 XX 、陳 XX 的身份證明、結婚申請書、借條及當事人庭審陳述。
本院認為：被告彭 XX 出具借條向原告借款，系當事人真實意思表示，該借貸關系成立。被告彭 XX 借款后未依約歸還借款，屬違約，應承擔相應的違約責任。由于該借款系在兩被告夫妻關系存續期間所發生，故該借款應屬兩被告夫妻共同債務。原告訴請要求兩被告共同歸還借款本金并支付利息，符合法律規定，本院予以支持。被告彭 XX 辯稱其已支付了 38000 元利息，因其未能提供證據證明，故本院不予采納。被告陳 XX 經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為對原告的訴請和所舉證據放棄抗辯和質證的權利，不影響本院依法對本案作出判決。為維護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《最高人民法院關于適用 < 中華人民共和國婚姻法 > 若干問題的解釋（二）》第二十四條的規定，判決如下：
被告彭 XX 、陳 XX 于本判決生效后十五日內歸還原告李 XX 借款本金人民幣 50000 元并支付利息（利息從 2009 年 9 月 23 日起 按中國人民銀行規定的同期貸款基準利率的四倍并以不超過月利率 2% 為限計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費 1820 元，減半收取 910 元，由兩被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 員 應建勇
二 0 一二年六月十一日
本件與原本核對無異
代 書記員 藍祖仙
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
