（2012）麗蓮刑初字第558號
——浙江省麗水市蓮都區人民法院(2012-10-10)
浙江省麗水市蓮都區人民法院
刑事判決書
（2012）麗蓮刑初字第558號
公訴機關麗水市蓮都區人民檢察院。
被告人王 XX ，男， 1986 年 11 月 21 日出生于浙江省諸暨市，身份證號碼 XX8 ，漢族，大專文化，農民，住浙江省諸暨市同山鎮 XX 。因涉嫌盜竊犯罪，于 2012 年 6 月 21 日 被刑事拘留，同年 7 月 24 日 被逮捕。現羈押在麗水市看守所。
辯護人李有軍，浙江博翔律師事務所律師。
麗水市蓮都區人民檢察院以麗蓮檢刑訴（ 2012 ） 506 號起訴書指控被告人王 XX 犯盜竊罪，于 2012 年 9 月 26 日 向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。麗水市蓮都區人民檢察院依法不派員出庭支持公訴，被告人王 XX 及其辯護人李有軍到庭參加訴訟。現已審理終結。
公訴機關指控： 1 、 2012 年 4 月的一天下午，被告人王 XX 到麗水市蓮都區燈塔小區 XX 幢樓下，竊得“威震”牌電動自行車一輛（型號：小帥哥，車架號： ZONO11025007 ，電機號： JYSWXQV1109054631 ）。經鑒定該車計價值人民幣 1880 元。
2 、 2012 年 6 月 10 日 凌晨，被告人王 XX 到麗水市蓮都區燈塔新村 XX 號一樓，竊得被害人葉 XX 停放在該處的“軒馬”牌電動自行車一輛（型號：小帥哥電摩 48V ，電機號： 110637409 ，車架號： 110511134750 ）。經鑒定該車計價值人民幣 2000 元。
3 、 2012 年 6 月 12 日 凌晨，被告人王 XX 到麗水市蓮都區麗東三村 XX 號后門，竊得被害人王 X 停放在該處的“綠吉”牌電動自行車電瓶一組（共計五只）。經鑒定該組電瓶計價值人民幣 850 元。
4 、 2012 年 6 月 21 日 凌晨，被告人王 XX 到麗水市蓮都區金苑新村 XX 幢二單元樓下，竊得停放在該處的電動自行車電瓶一組（共計 4 只）。經鑒定該組電瓶計價值人民幣 560 元。
被告人王 XX 的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規定，構成盜竊罪。提請依法判處。
上述事實，被告人王 XX 及其辯護人在開庭審理過程中均無異議，且有公訴機關提供并經庭審質證的下列證據： 1 、戶籍證明； 2 、被告人王 XX 的供述； 3 、被害人葉 XX 、王 X 的陳述； 4 、現場指認筆錄及照片； 5 、扣押及發還物品文件清單； 6 、價格鑒定結論書； 7 、抓獲經過； 8 、情況說明； 9 、收條等證實，證據確實充分，足以認定。
本院認為：被告人王 XX 以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數額較大，其行為已構成盜竊罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人王 XX 歸案后如實供述自己的犯罪事實，當庭自愿認罪，且贓物已被追歸，依法從輕處罰。被告人王 XX 的辯護人提出的被告人具有自首情節的意見，經查，被告人王 XX 駕乘其不能講明真實來源的機動車，而被公安機關盤問后，如實交代了其犯罪事實，根據相關司法解釋的規定，不能認定為自首，故本院對該辯護意見不予采納。被告人王 XX 的辯護人提出的被告人犯罪以后如實供述自己的犯罪事實，當庭自愿認罪，且贓物已被追歸，建議從輕處罰的辯護意見，本院予以采納，但對辯護人建議判處緩刑的意見，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第四十七條、第六十四條的規定，判決如下：
一、被告人王 XX 犯盜竊罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣 5000 元（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自 2012 年 6 月 21 日起 至 2013 年 2 月 20 日 止，罰金限本判決生效后十日內繳納）；
二、被扣押的作案工具，予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向浙江省麗水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審 審 判 員 王 黎
二 0 一二年十月十日
本件與原本核對無異
代 書記員 杜 偉 紅
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
