（2012）麗蓮民初字第928號
——浙江省麗水市蓮都區人民法院(2012-12-17)
麗水市蓮都區人民法院
民 事 判 決 書
（ 2012 ）麗蓮民初字第 928 號
原告：謝甲。
委托代理人（特別授權）：劉某某。
委托代理人（特別授權）：葉某某。
被告：謝乙。
被告：何某某。
上述兩被告委托代理人（特別授權）：成某。
原告謝甲與被告謝乙、何某某健康權糾紛一案，本院于 2012 年 11 月 1 日立案受理。本院受理后，依法由審判員何偉榮獨任審判，于 2012 年 11 月 27 日公開開庭進行了審理。原告謝甲的委托代理人劉某某、被告謝乙、何某某及其委托代理人成某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告謝甲訴稱：原告謝甲與兩被告系隔壁鄰居，兩被告系夫妻關系。 2011 年 12 月 26 日原告上山砍柴至 16 時左右回家。到家后，原告發現被告堆放在二樓的木材占了自己二樓房屋的位置，于是原告好心叫被告將木材堆好一點，沒想到兩被告即開始謾罵原告，后扭打一起。原告被兩被告打傷頭部，傷后即昏迷倒地，不醒人事，當即被送往麗水市人民醫院治療，昏迷 4 天才清醒。原告受傷經麗水市人民醫院住院治療 84 天，現經鑒定，原告已構成 8 級傷殘。本起事故造成原告損失有：醫療費 82859.7 元、護理費 11172 元、住院伙食補助費 2520 元、誤工費 19012 元、殘疾賠償金 54898.2 元、精神損害撫慰金 9000 元、司某某定費 1900 元、交通費 930 元，共計人民幣 182291.9 元。由于兩被告打傷原告頭部致其丘腦和基底節出血，造成 8 級傷殘。因此，兩被告的行為是造成原告人身損害結果的主要原因，應承擔主要的賠償責任。為此，請求依法判令：被告謝乙、何某某賠償原告謝甲 80 ％的損失 145833 元。
被告謝乙答辯稱： 1 、原告損失存在不合理之處，根據鑒定，不合理的醫療費不予賠償，原告年齡已經超過 60 周歲，其主張誤工費沒有法律依據，原告的精神撫慰金、交通費要求過高， 8400 元護理費是收款收據，且原告不具備已支付這筆錢的證明力，護理費的損失金額在鑒定中明確，不應當重復計算。原告沒有提供 66944 元的醫療費發票，只有提供了正式發票才是原告支付了這筆錢，如果沒有正式醫療費發票，其不能主張已支付了這筆醫療費用，原告主張這筆醫療費用是沒有事實依據的。 2 、原告自身患有高血壓，原告的血壓高，沒有服藥和檢測，是原告受傷的主要原因，原告雖有一定的身體接觸，但是輕微，根據公安鑒定，排除了外界因素導致原告受傷，本身就是原告血壓高形成的，與被告謝乙的行為沒有因果關系，請求駁回原告的訴訟請求。
被告何某某答辯稱：原告在起訴狀中關于 “ 原告被兩被告打傷頭部，傷后即昏迷倒地，不省人事 ” 的陳述不是事實。被告謝乙并沒有打擊原告頭部，被告何某某是勸架的。原告比被告謝乙年輕、高大、有力，本案糾紛是原告主動挑起的，原告應該承擔本案涉及的鄰里糾紛的大部分責任。本案涉及的鄰里糾紛僅僅是普通的糾紛，雙方雖有肢體接觸，但很快被被告何某某與原告妻子拉開，并未發生斗毆，被告何某某更起到了緩解矛盾的作用，并沒有打過原告。原告妻子徐某某在麗水市公安局蓮都區分局聯城派出所的筆錄中陳某某方沒有打起來；蓮公物鑒字［ 2012 ］ 027 號《麗水市公安局蓮都區分局物證鑒定室法醫學人體損傷程某鑒定書》第三頁中提到 “ 原告無頭皮挫傷、顱骨骨折、以及腦挫裂傷的影像學改變 ” 、 “ 丘腦及基底節腦血屬于自發性腦實質出血 ” 。前述事實足以證明被告謝乙與被告何某某并沒有與原告發生斗毆，更沒有打擊原告頭部。綜上所述，被告何某某沒有任何損害原告健康的行為，被告何某某不應承擔本案賠償責任，請求查明事實，駁回原告對被告何某某的訴訟請求。
經審理，本院認定事實如下： 2011 年 12 月 26 日 16 時左右。原告謝甲因二樓的木材堆放的問題與被告謝乙、何某某發生爭執，原告謝甲與被告謝乙互相抱住脖子扭在一起。后來被被告謝乙大哥及村里人拉開了。原告謝甲因自身患有高血壓的疾病，其與被告謝乙發生糾紛后，刺激誘發了血壓突然升高，導致丘腦和基底節出血。原告謝甲的醫療費經鑒定，不合理的醫療費用為 4097.44 元，陪護費，床鋪租金為 8400 元。原告謝甲合理損失為醫療費 70362.26 元、護理費 11172 元、住院伙食補助費 2520 元、殘疾賠償金 54898.2 元、精神損害撫慰金 9000 元、司某某定費 1900 元、交通費 930 元，共計人民幣 150782.46 元。
本院采信并據以認定上述事實的證據有：原告謝甲提供的原告身份證、兩被告身份證明、麗水市公安局蓮都區分局法醫學人體損傷程某鑒定書、太平鄉城頭村村委證明、病歷、出院記錄、麗水市人民醫院費某某單、醫療票據，麗水天平司某某定意見書、鑒定發票、交通票據；被告謝乙提供的申請本院調取的公安機關筆錄、鑒定書及雙方當事人庭審陳述。
本院認為，原告謝甲與被告謝乙因鄰里糾紛發生爭執，原、被告雙方沒有冷靜的通過正常途徑予以處理，在爭吵過程中，原告謝甲與被告謝乙互相抱住脖子扭在一起，原告謝甲與被告謝乙均具有一定的過錯。原告謝甲由于其自身具有高血壓這一特殊體質，雙方互扭這一行為刺激誘發了血壓突然升高，導致原告謝甲丘腦和基底節出血，原告謝甲的損害結果與被告謝乙的行為具有一定的因果關系，但被告謝乙的行為不會直接導致原告謝甲丘腦和基底節出血的損害結果，原告謝甲的損害結果與其自身存在疾病具有較大的關系。結合雙方的過錯程某，原告謝甲的合理損失由被告謝乙承擔 25% 的賠償責任。原告謝甲的醫療費經鑒定，其存在不合理部分，其不合理部分，本院不予支持。原告謝甲已經按照鑒定主張了護理費，其提供收款收據在醫療費中主張護理費屬于重復計算，該收款收據的護理費本院不予支持。原告謝甲主張的誤工費，因其已經超過 60 周歲，其主張誤工費證據不足，本院不予支持。因被告何某某不是共同侵權人，原告謝甲主張要求被告何某某共同賠償的請求，本院不予支持，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第八條、第二十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規定，判決如下：
一、被告謝乙賠償原告謝甲的合理損失醫療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金、住院伙食補助費等合計 150782.46 元的 25% 即 37695.61 元，上述款項于本判決生效后一個月內付清；
二、駁回原告謝甲的其他訴訟請求；
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費 3220 元，減半收取 1610 元，由原告謝甲負擔 1000 元，被告謝乙負擔 610 元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 員 何偉榮
二〇一二年十二月十七日
本件與原本核對無異
代書記員 江煜劍
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
